Фактори ризику, що викликають розірвання шлюбу

В даний час в багатьох країнах, в тому числі і в деяких регіонах Радянського Союзу, нестабільність шлюбу стала суттєвою соціальною проблемою. До таких регіонів належать також республіки Радянської Прибалтики. Наприклад, в Естонської РСР вже протягом декількох років число розлучень щорічно складає приблизно 40% від числа укладених в тому ж році шлюбів.

У макроскопічному плані причини цього явища відомі. Це науково-технічна революція і пов`язана з нею емансипація жінок, економічна самостійність практично всіх дорослих людей, інтенсивна міграція населення. Добре відомо, що в даний час зникла велика частина колишніх економічних, релігійних та інших факторів, що забезпечують стійкість шлюбу і сім`ї. Однак в мікросоціологічному плані механізм розвитку сім`ї (як в позитивному напрямку, так і поступове її руйнування) мало вивчений. Метою цієї статті є з`ясування деяких обставин, пов`язаних з розпадом сім`ї.

Однією з основних цілей групи дослідження сім`ї Тартуського державного університету є вивчення умов, що гарантують нормальне функціонування сім`ї, а також з`ясування обставин, що викликають її руйнування. У Естонської РСР проведені три вибіркових дослідження, репрезентативних для республіки.

У 1972 р опитувалися вступають в шлюб в 7 бюро ЗАГС різних районів і міст Естонії. Кожна анкета включала 150 питань (350 ознак) про соціально-демографічних

характеристиках, оцінках рідної домівки, характер своєму і майбутнього чоловіка, ціннісної орієнтації, рольових очікуваннях і т. д. В результаті було отримано 1150 коректно виконаних анкет (575 пар), які потім оброблялися на ЕОМ. Опубліковані результати цього дослідження є емпіричною основою цієї статті.

У 1975 р в тих же бюро ЗАГС і в відповідних народних судах опитувалися розлучається. Анкети для них містили в основному ті ж питання, які були в анкеті для молодят, плюс економіко-соціальні характеристики колишньої сім`ї, взаємні оцінки та самооцінки динаміки поведінки і зміни особистості подружжя, мотивації розлучення (всього 250 питань, або 700 ознак). Обсяг оброблюваного матеріалу - 950 анкет, з яких 62% заповнені жінками і 38% - чоловіками. Було опитано 150 колишніх подружніх пар. Зауважимо, що середня тривалість спільного життя склала 8,4 року (медіана 6,1 року). Одна третина всіх тих хто розлучається жили вже протягом 1-2 років роздільно. Докладне дослідження їх анкет дозволяє перевірити валідність отриманих відповідей. Опубліковані результати цього дослідження утворюють другий емпіричний джерело цієї статті.

Порівняння результатів названих опитувань дозволяє з`ясувати обставини, що впливають на розпад шлюбу. Слід зазначити, що існує не одна або кілька домінуючих причин розлучення. Є ціла безліч факторів, що збільшують ймовірність руйнування шлюбу, - так званих факторів ризику розлучення. Ці фактори можна умовно розділити на три групи.

1. Фактори ризику першого типу пов`язані з особистостями, що вступають в шлюб. Сюди відносяться такі характеристики, як їх походження, вплив батьківської хати, деякі соціально-демографічні ознаки, психологічні якості, фізичне і розумове здоров`я і т. Д. Знання всіх цих факторів дозволяє прогнозувати ймовірність успішного шлюбу для кожної людини окремо.

Значення цих факторів для сімейного життя неодноразово підкреслено багатьма радянськими і зарубіжними дослідниками.

2. Фактори ризику другого типу пов`язані з первинної сумісністю досліджуваної пари, умовами знайомства, характеристиками предбрачного періоду, мотивацією шлюбу. Зауважимо, що фактори ризику другого типу не є незалежними від факторів ризику першого типу: вони можуть посилити їх дію, а в деяких випадках навіть компенсувати їх. Знання факторів ризику другого типу дозволяє прогнозувати успіх шлюбу (і в деякій мірі навіть впливати на нього) для кожної конкретної пари в момент їх вступу в шлюб.

3. Фактори ризику третього типу виникають протягом спільного життя подружжя. Сюди відносяться проблеми, пов`язані з економічною основою і житловими умовами, а також з невідповідністю рольових очікувань і їх реалізації. В основному фактори ризику третього типу визначені вторинної несумісністю, неадекватною поведінкою подружжя, сімейними конфліктами, сексуальної дисгармонією, алкоголізмом. Фактори ризику третього типу в деякій мірі залежать від факторів ризику першого і другого типів, але далеко не визначаються ними, а в значній мірі обумовлюються конкретними умовами життя даної сім`ї.

Знання факторів ризику третього типу дозволяє не тільки прогнозувати успіх спільного життя на кожному етапі життя кожної конкретної подружньої пари, але і в деякій мірі орієнтувати це життя в соціально бажаному напрямі (за допомогою сімейних консультацій).

Фактори ризику першого типу. Серед факторів ризику першого типу, т. Е. Обставин, пов`язаних з придатністю і готовністю до сімейного життя окремих осіб, найбільш істотним є походження з неповної сім`ї. За нашими даними, 67% молодят осіб до 16-річного віку виховувалися в повній сім`ї, а серед тих хто розлучається відповідний відсоток - 57. Причиною цього, ймовірно, є недостатня підготовленість до сімейного життя і низька оцінка шлюбу у вихованців неповної сім`ї. На вплив цього фактора зазначено багатьма дослідниками.

Подібним і також істотним фактором ризику є холодна або ворожа атмосфера в батьківському домі. У такій обстановці, за нашими даними, росли 3% вступали в шлюб і 7% розлучалися.

Цікавим є вплив місця народження. У Естонської РСР, як і в усьому світі, розлучуваності в містах вище, ніж у сільській місцевості. Однак серед тих хто розлучається було більше людей, що народилися в селі і менше народилися в великих містах, ніж серед молодят (з тих хто розлучається народилися в селі 48% і в великих містах - 34% - з молодят - відповідно 45 і 38%). Отже, міграція з села в місто, що викликає ослаблення соціального контролю над молодою людиною, є істотним чинником ризику.

Відео: Перші кроки використання приладів БІОМЕДІС. Л. Богонатова

Загальновідомим фактором ризику є невідповідний вік вступу в шлюб. Пари, в яких хоча б один з партнерів під час оформлення шлюбу був істотно молодше або старше оптимального віку, порівняно менш стабільні. Наш матеріал свідчить про особливо істотний вплив занадто пізнього вступу в шлюб: розлучається, які жили разом не більше 3 років, одружилися в середньому на 2,4 роки пізніше, що розлучаються, які жили разом 3-10 років, - в середньому на 0 , 6 роки пізніше, і розлучаються, які жили разом більше 10 років, - в середньому на 1,6 роки пізніше, ніж в середньому. Причому цікаво, що 30% тих хто розлучається вважали невідповідний вік вступу в шлюб істотною причиною руйнування шлюбу, але тільки 5% вважали, що вони були занадто старі, і 25% - що вони вступили в шлюб занадто молодими.

Всі інші соціально-демографічні характеристики, такі як освіта подружжя і їхніх батьків, соціальний статус, кількість членів сім`ї та т. Д., Мають приблизно однакову розподіл у молодят і у тих хто розлучається, тому немає підстав вважати їх факторами ризику розлучення.

Досить докладно досліджувалися характери як вступають у шлюб, так і тих хто розлучається. Для цього в анкетах містився блок вимірювання особистості, створений Кеттеллом, який складається з 32 ознак. Кожному ознакою відповідала пара рис особистості (наприклад, сміливий - боягузливий), з`єднаних 5-бальною шкалою. Наречені оцінювали і самого себе, і свого майбутнього супруга- розлучається давали відповідні оцінки для моменту вступу в шлюб (ретроспективно) і для розглянутого моменту. Валідність всіх оцінок перевірялася шляхом факторного аналізу.

Наречені оцінили і себе, і свого майбутнього чоловіка в основному позитивно, до того ж оцінки, дані подружжю, трохи вище самооцінок. Досить схожими, але трохи нижче були ретроспективні оцінки тих хто розлучається. За самооцінками, що розлучаються, в момент вступу в шлюб були більш егоїстичні, менш сміливі, товариські і вимогливі, ніж середні наречені. Ретроспективні оцінки чоловіка, дані розлучається, істотно нижче оцінок майбутнього чоловіка, даних вступають в шлюб. Все ж цікаво помітити, що ретроспективні оцінки чоловіка, дані розлучається, в загальному позитивні або нейтральні, тільки кожен з подружжя вже на початку шлюбу вважав іншого нервовим. Крім того, жінки вказали, що їхні чоловіки вже тоді були схильні до нестійкості, непрактичність і легковажності.

Таким чином, немає підстави вважати, що розлучається вже під час вступу в шлюб мали в деякому сенсі «поганий характер», хоча деякі риси в їх характерах (егоїстичність, нервовість, нестійкість) можуть насправді утруднити спільне життя і бути факторами ризику розлучення.

Фактори ризику другого типу. Якщо фактори ризику першого типу пов`язані з окремою людиною, то фактори ризику другого типу властиві парі і пов`язані з її первинної сумісністю, обставинами і умовами знайомства і одруження.

Первинна (а також і вторинна) сумісність подружньої пари в деякій мірі залежить від відповідності різних соціально-демографічних ознак подружжя. Очевидно, гетерогенність таких показників може виявитися фактором ризику розлучення.

В ході нашого дослідження з`ясувалося, що невідповідність віку подружжя дійсно є істотним чинником ризику, причому дія цього фактора проявляється протягом досить тривалого часу. Так, коефіцієнт кореляції віку між вступають у шлюб був 0,71, а для тих хто розлучається, жили разом до 3 років, від 3 до 10 років і більше 10 років, відповідний коефіцієнт дорівнював 0,73, 0,46 і 0,41.

При дослідженні місць знайомства нам не вдалося знайти суттєвої різниці між вступають у шлюб і розлучається: тільки (всупереч очікуванням) у тих хто розлучається місце проживання в середньому зустрічалося частіше (відповідно 20 і 11%), а кафе або ресторан - рідше (відповідно 21 і 26% ), ніж у молодят.

Тривалість періоду знайомства істотно зв`язується зі стабільністю шлюбу: протягом занадто короткого періоду знайомства майбутнє подружжя не мають можливості досить пізнати один одного, пристосуватися один до одного, виробити загальні уявлення про сімейне життя. Тому дуже короткий період знайомства є істотним чинником ризику. Занадто ж тривалий період знайомства зв`язується зі зниженням емоційності в шлюбі.

За нашими даними, середній період знайомства у тих хто розлучається тривав 1 рік. Серед них 40% зазначили занадто короткий період знакомства- такі люди знали один одного перед шлюбом в середньому півроку (12% - навіть менше 3 місяців). Зате 7% з тих хто розлучається вказали на дуже тривалий період знайомства (в середньому 3 роки).

Решта розлучається вважали нормальною тривалість періоду знайомства в середньому 1,5 року, так само як в середньому і вступають в шлюб.

Ступінь взаємного пристосування залежить не тільки від тривалості предбрачного періоду, але і від тісноти контактів протягом цього періоду. Зауважимо, що серед тих хто розлучається були 28% людей, які зустрічалися перед шлюбом тільки раз в тиждень або рідше серед молодят таких було 20%. Тіснота контактів в передшлюбний період істотно впливає на знання характеру майбутнього чоловіка. На питання, чи знали вони в момент укладення шлюбу дратівливі риси характеру свого майбутнього чоловіка, опитувані дали наступні відповіді (домінуючий варіант): зустрічалися рідше 1 разу на тиждень - НЕ зналі- зустрічалися 1 раз в тиждень - знали частково- зустрічалися частіше - знали.

Дуже важливим для підготовки до шлюбу є загальний характер відносин в передшлюбний період-для нормальних стосунків у шлюбі передбачаються теплі і сердечні взаємні відносини майбутнього подружжя в передшлюбний період-так було у 97%, що вступають в шлюб, але у тих хто розлучається відповідний відсоток становив лише 80. Значить , приблизно у 5% тих хто розлучається навіть первинна сумісність виявилася недостатньою. Подібна картина виявилася і при відносинах домінування-підлеглості: якщо з молодят 72% пар в передшлюбний період завжди враховували бажання один одного, то серед тих хто розлучається таких пар було тільки 42%. Зауважимо, що зазначені ознаки тісно коррелірованни: при дуже теплих взаємних відносинах часто намагаються виконувати бажання партнера, а при прохолодних відносинах - скоріше власні.

У комплект передшлюбних відносин входять і сексуальні відносини. Добре відомо, що останнім часом установки щодо передшлюбних сексуальних відносин стали більш толерантними, причому відмінностей в цьому питанні між вступають у шлюб і розлучається практично не було. Для чоловіків вважали предбрачного сексуальні відносини допустимими 70% відповідають, для жінок - 60%. Так само в обох масивах були практично однакові відсотки людей, що мають передшлюбний сексуальний досвід: приблизно 80% чоловіків і 75% жінок.

Таким чином, ні предбрачного сексуальні відносини, ні відмова від них не є в сучасних умовах фактором ризику розлучення. У зв`язку з цим слід зазначити, що і очікуваний дитина, яка є причиною так званого «примусового шлюбу», за нашими даними, не є фактором ризику розлучення, швидше навпаки: якщо з молодят 41% вважали очікуваного дитини важливим мотивом вступу в шлюб, то з тих хто розлучається на такий мотив вказували тільки 26%.

Про більш прохолодних відносинах розлучається під час вступу в шлюб говорить і аналіз мотивації шлюбу. Якщо наречені вказали любов, дружбу і турботу як важливі мотиви шлюбу відповідно в 95, 93 і 87% випадків, то у тих хто розлучається ці мотиви зустрілися в 60, 51 і 43% випадків. Слід зазначити, що у тих хто розлучається практично всі мотиви (як економічні, так і етичні, в тому числі і співчуття або дане колись обіцянку) зустрічалися значно рідше, ніж у молодят. Зауважимо, що шлюби розлучається були в меншій мірі схвалені і батьками нареченої і нареченого: якщо взагалі з усіх шлюбів схвалюється батьками приблизно 82%, то у тих хто розлучається цей відсоток склав лише 37. Для виявлення причини цього явища потрібне додаткове дослідження: чи є ці шлюби взагалі менш мотивованими або тут проявляється суб`єктивність оцінок.

Фактори ризику третього типу виникають протягом спільного життя подружжя. Вони пов`язані зі вторинної несумісністю, в основі якої лежать відмінності в ціннісних орієнтаціях, невідповідність уявлень про подружні ролях дійсності. Деяку загальну інформацію про дії цих факторів можна отримати шляхом порівняння шлюбних цінностей, зазначених вступають в шлюб, з відсутністю цих цінностей як мотивів розлучення, оголошених разводящимися (табл. 1), де наведено «ранжування» цих ознак в порядку зниження їх значущості. Зауважимо, що мотиви розлучення досить тісно пов`язуються з шлюбними цінностями: коефіцієнт рангової кореляції між мотивами і цінностями дорівнює для чоловіків 0,82 і для жінок - 0,62.

Розглянемо тепер окремо обставини, пов`язані з факторами ризику третього типу.

Деякою основою подружньої сумісності є і економічний базис, на якому створюється сім`я. Слід зазначити, що в дуже несприятливих умовах (наприклад, коли у молодої сім`ї немає навіть окремої кімнати і вони повинні жити окремо) сім`я як мікрогрупах не може розвиватися, і такі умови є дуже серйозним чинником ризику. Існування такого фактора ризику підтверджується і нашими дослідженнями: тільки 38% з тих хто розлучається мали після шлюбу власну квартиру, 6% жили

Відео: Антидождь Bullsone

Шлюбні цінності і мотиви розлучення, пов`язані з недоліком відповідних цінностей (у порядку зниження їх значущості)

в куточку спільної кімнати і приблизно в 10% випадків партнери жили роздільно. Частка тих, хто на початку шлюбу жили разом з батьками, серед тих хто розлучається була помітно більше, ніж серед молодят (відповідно 49 і 32%). Більш ніж половина (57%) тих хто розлучається мали після шлюбу житлоплощу менше 6 м² на 1 члена сім`ї. Серед молодят такі люди складали лише 31%.

Так як житлові умови протягом спільного життя поліпшуються (до кінця шлюбу вже приблизно 60% тих хто розлучається живуть в окремій квартирі), то мотив «погані житлові умови» зустрічається порівняно рідко (у 15% тих хто розлучається). Однак треба враховувати, що і погані відносини з батьками чоловіка, зазначені 10% тих хто розлучається, дуже часто пов`язані з житловими умовами: молода сім`я змушена жити разом з батьками. Що стосується матеріальної підтримки, що надається молодій парі з боку батьків, то тут суттєвої різниці немає: таку підтримку наречені отримували в 28% випадків, що розлучаються, - в 24% випадків.

Дуже важливим фактором ризику є вживання алкоголю. Приблизно о пів на всіх заяв про розлучення, поданих жінками, зловживання алкоголем є або основним, або супроводжуючим мотивом розлучення. Зрозуміло, що оцінки тут дуже суб`єктивні: - якщо розлучаються чоловіки самі вказали, що 20% з них вживають алкоголь часто і 45% - помірно, то розлучаються жінки знайшли, що серед їхніх чоловіків 64% вживають алкогольні напої часто і 20% - помірно. Хоча зростання споживання алкоголю протягом невдалого шлюбу дуже значний (наприклад, на початку шлюбу, по ретроспективним самооцінками, часто пили 8% чоловіків, за оцінками жінок - 18%), все ж треба думати, що розлучається вже під час вступу в шлюб вживали алкоголь більше, ніж женихи в середньому (за самооцінками, тільки 2% з них пили часто). Очевидно, звичка до вживання алкоголю пов`язана з відповідною традицією в батьківському будинку-за даними розлучається жінок, 40% їхніх батьків подружжя пили часто, за даними ж чоловіків, така ситуація мала місце лише в 13% випадків. Слід зазначити, що жінки були більш критичні і щодо свого батька: на їхню думку, він пив часто в 26% випадків.

Зауважимо, що, за нашими даними, жінки є вельми чутливими до звички споживання алкоголю у своїх чоловіків: з тих хто розлучається жінок 68% стверджували, що їм заважає або дуже заважає пияцтво чоловіка (хоча частина з їхніх чоловіків, з висловлювань тих же жінок, пили помірно ). Ця чутливість є результатом невдалої сімейного життя: до шлюбу молоді жінки порівняно низько оцінюють тверезість чоловіка як подружню цінність (13-е місце), в той час як серед мотивів розлучення зловживання алкоголем посідає перше місце (див. Табл. 1).

Дуже серйозний фактор ризику розлучення - несправедливий розподіл домашніх робіт: 35% жінок і 17% чоловіків вважали його важливим мотивом розлучення, більше половини тих хто розлучається відзначили, що тягар домашніх робіт було для них занадто важким. Хоча оцінки, дані обома подружжям фактичному розподілу домашніх обов`язків, в деякій мірі суперечливі, з них випливає, що у жінок домашня робота займає в 2 рази більше часу, ніж у чоловіків.

Розподіл домашніх обов`язків вельми тісно пов`язане з проведенням вільного часу. Протягом шлюбу обсяг вільного часу у подружжя, особливо у жінок, значно зменшується. Але і наявну частину вільного часу подружжя, як правило, проводять окремо. Однією з причин цього є відмінність інтересів і захоплень.

Єдність інтересів і захоплень є такий шлюбної цінністю, значення якої на початку шлюбу недооцінюється. Після невдалої спільного життя це невідповідність стає вже досить значимим фактором ризику розлучення.

Інтереси та захоплення були нами досить докладно вивчені (за допомогою самооцінок і взаємних оцінок) у обох розглянутих контингентів, причому розлучається дали і ретроспективні оцінки, що відносяться до початкового періоду шлюбу.

Результати показують, що на початку шлюбу все люди оцінюють свої інтереси досить близькими до інтересів свого чоловіка (середній коефіцієнт кореляції - приблизно 0,35), в той же час, за самооцінками, цей коефіцієнт дорівнює лише 0,10. Найпоширенішими загальними захопленнями для молодих подружніх пар є такі, як танці, кіно, театр, легка музика, захоплення модою, відвідування домашніх вечорів. Досить багато часу займає і читання художньої літератури. Тільки частина молодят інтенсивно займаються спортом, садівництвом або науковою роботою.

Слід зазначити, що ретроспективні оцінки тих хто розлучається НЕ переоцінили спільних інтересів подружжя і були в цьому сенсі більш узгодженими (коефіцієнт кореляції - 0,40). Оцінки, що характеризують кінець шлюбу, свідчать про те, що колишнє подружжя проводять вільний час в основному окремо, навіть за умови, що вони мають деякі спільні інтереси. Спільними залишилися тільки деякі, порівняно другорядні по частоті уявлення, інтереси, наприклад спорт, серйозна музика, наукова робота.

Протягом шлюбу значно змінюється структура проведення вільного часу. Час, проведений в театрі і кіно, на концерті і вечорах відпочинку, присвячене спорту або читання художньої літератури, істотно скорочується. Збільшується час, проведений вдома і в саду, а також час, присвячене суспільних обов`язків. Причому оцінки та самооцінки подружжя досить добре узгоджуються (коефіцієнт кореляції - 0,25), тільки, як правило, обидві сторони стверджують, що їх колишнє подружжя більше часу проводять в ресторані або на танцях.

Порівняно важливим фактором ризику є і сексуальна дисгармонія подружжя. Зауважимо, що значення сексуальної гармонії як шлюбної цінності на початку шлюбу недооцінюється. Якщо на початку шлюбу 66% чоловіків і 55% жінок були дуже задоволені і лише 5% чоловіків і 7% жінок не задоволені подружніми сексуальними стосунками, то до кінця нещасливого шлюбу відсоток дуже задоволених впав до 17 і 18 відповідно у чоловіків і жінок, а відсоток незадоволених відповідно піднявся до 43 і 51. Причиною сексуальної незадоволеності чоловіків була зайва стриманість жінок- жінок - підвищена сексуальна активність чоловіків. Можливо, що це явище пов`язане з негативними емоціями при перший сексуальний досвід (у 44% жінок). Наші дані показують, що сексуальна дисгармонія тісно пов`язується з конфліктами взагалі (90% відповідають).

Дуже частими мотивами розлучення є зрада і ревнощі. За нашими даними, приблизно 50% з усіх тих хто розлучається чоловіків і жінок змінювали, а звинувачували свого чоловіка в зраді приблизно 60%. Причинами зради жінки називали нову любов (12%) і необгрунтовану ревнощі (8%) - чоловіки - сексуальну незадоволеність (18%), нову любов і необгрунтовану ревнощі (13%).

З таблиці 1 видно, що найважливіші шлюбні цінності пов`язані з особистістю чоловіка і взаємними відносинами подружжя. Вимірювання таких суб`єктивних характеристик досить важко, але деяку інформацію про них можна отримати з наведених повторних само- і взаимооценок.

При порівнянні оцінок і самооцінок, що характеризують розлучається наприкінці шлюбу, з відповідними ретроспективними оцінками чітко виявляються дві закономірності.

1. Як взаємні оцінки, так і самооцінки в кінці шлюбу значно нижче, ніж ретроспективні.

2. Взаємні оцінки істотно нижче самооцінок.

Перший факт, очевидно, говорить про об`єктивні зміни в рисах характеру людей, пов`язаних з нещасливим супружеством- виявилося, що люди стали більш нервовими, песимістичними, втратили чесність, сміливість і життєрадісність.

Останній факт свідчить про зменшення взаємної поваги, про більшу суб`єктивності оцінок. Слід зазначити, що в момент розлучення в оцінках вже домінують негативні риси характеру.

Розлучається звинувачують своїх колишніх подружжя в упертості, нетактовності, надмірної вимогливості, нечесності, недовірливості, легковажність, неврівноваженості, нервозності, холодності, непрактичність, мелочності- жінки вважають своїх чоловіків і недобросовісними, зате визнають, що чоловік і жінка стали більш самовпевненими. Оцінки товариськості виявилися практично незмінними, так само як і оцінки таких основних рис характеру, як темперамент, енергійність і т. Д. Цей останній факт дозволяє вважати взаємні оцінки більш-менш обгрунтованими і зробити висновок, що в дійсності протягом нещасливого шлюбу характери подружжя ( особливо в поведінковому плані) істотно змінюються в негативну сторону.

Таким чином, ми можемо зробити висновок, що існує безліч різних причин, що викликають нестабільність шлюбу. Ці причини пов`язані з походженням і вихованням подружжя, їх ціннісними орієнтаціями, уявленням про ролях в сім`ї, готовністю до подружнього життя і конкретними життєвими умовами і обставинами.

Міцність шлюбу щодня перевіряється в системі різноманітних міжособистісних відносин на роботі, вдома і в колективі друзів і родичів, у вирішенні поточних проблем і труднощів.