Ліки і лікарська хвороба

Знову і знову я повторюю слова одного із засновників

натуральної гігієни, Р. тролів, і хочу, щоб вони стали гаслом: «... система лікарської медицини» помилкова, невірна з філософської точки зору, абсурдна з наукової, ворожа природі, суперечить здоровому глузду, катастрофічна за результатами, вона - прокляття для людського роду ».

Ця цитата, можливо, шокує необізнаного людини. Однак читайте далі, шановні читачі, і судіть самі.

За підрахунками фахівців, в XVII-XVIII століттях за кожні 20 років в світі з`являлося в середньому одне нове ефективні ліки. В кінці XIX століття з`являлося три нових ліків за два роки. В кінці XX століття на нашій планеті щорічно створювалося вже 8-10 принципово нових лікарських засобів. Від початку своєї багатовікової історії до початку XX століття медицина мала в своєму арсеналі лише близько двохсот основних лікарських засобів. До 70-х років минулого століття їх кількість збільшилася більш ніж в 20 разів, а в 80-х роках світова фармацевтична промисловість виробляла вже понад 100 000 різних лікарських препаратів. Деякі фахівці наводять ще більш страхітливі мене як лікаря-натуропата цифри, що підкреслюють нестримний ріст числа лікарських речовин, споживаних сучасним людством. Вони пишуть, що в 30-х роках XX століття в світі застосовувалося близько 30 000 медикаментів, а до 70-х років їх налічувалося понад 200 000.

Статистичні дані говорять, що сучасне людство за один рік приймає мільйони тонн різних лікарських хіміопрепаратів. У США, наприклад, населення приймає тільки аспірину 20-30 тонн в день, тобто понад 10 000 000 кг на рік.

За підрахунками фармакологів, близько 95% всіх існуючих зараз лікарських засобів з`явилося за останні 60 років. Останні десятиріччя відзначаються своєрідним фармацевтичним вибухом. Вони принесли людству нові тисячі хіміопрепаратів та їх різних з`єднань, додаткові мільйони тонн різних хімічних речовин, тому сучасної людини іноді іронічно називають Homo medikamentosus - людина медикаментозний. Але «лікарський вибух», піднявши ортодоксальну медицину на новий щабель, приніс їй нові складні проблеми. Однією з найбільш важливих є проблема «лікар - пацієнт - ліки». Як вже говорилося, сучасне людство щороку споживає мільйони тонн різних хіміопрепаратів. Поряд з деякою сумнівною користю при лікуванні тих чи інших захворювань останні часто ви-викликають у людей нову патологію, а часом позбавляють їх здоров`я зовсім. За даними вітчизняних і зарубіжних авторів, тільки в амбулаторній практиці негативні прояви лікарської терапії мають місце у 40-50% хворих людей, що в абсолютних цифрах складає мільйони випадків на рік. У наявності неспроможність ще широко поширеного серед медиків-аллопатов і населення думки про безпеку лікарського лікування.

Паралельно з бурхливим розвитком лікарської промисловості, з щорічним впровадженням в медичну практику нових фармакологічних засобів все більш явно вимальовується черговий парадокс медицини: чим більше в світі виробляється ліків і чим (більшою ефективністю вони володіють, тим все більш часто спостерігаються різноманітні негативні наслідки їх застосування.

Широке використання в колосальних масштабах найрізноманітніших ліків, сироваток, білкових препаратів призвело до вельми значної зміни імунологічних реакцій у людей на лікарські, харчові та інші речовини. Накопичені численні факти ембріотоксичної, тератогенної, цитотоксического, мутагенного, канцерогенного та іншого негативного впливу ліків. З`явилися і продовжують виникати лікарсько-стійкі штами мікроорганізмів, активізувалися їх умовно-патогенні види. До речі тут буде згадати пророчі слова Ф. Енгельса: «Не будемо, однак, занадто радіти нашими перемогами над природою. За кожну таку перемогу вона нам мстить ».

Талановитий алхімік Парацельс, що жив в XVI столітті, всі ліки називав отрутами. Він говорив: «Все є отрута, і ніщо не позбавлене ядовітості- одна тільки доза робить отруту непомітною».

У другій половині XIX століття, через невисоку терапевтичної ефективності і вираженого побічного негативного впливу багатьох ліків, в медицині настав лікарський нігілізм. Починаючи з середини XX століття проблема негативної дії ліків знову привернула до себе увагу медиків, причому в значно більшому ступені, ніж будь-коли раніше.

Протягом останніх десятиліть минулого століття характеризуються астрономічним кількістю різного роду негативних наслідків від використання лікарських засобів. Поряд з цим у вітчизняній і зарубіжній пресі публікується лише незначна частина спостережень випадків побічної дії ліків, призначених лікарями. Кількість же всякого роду побічних явищ, невиражених і найтяжчих ускладнень, що розвиваються у тих хворих, які за своїм недогляд або за порадою людей, далеких від медицини, приймають різні ліки, і їх найімовірніші і неймовірні комбінації взагалі нікому не відомі. Їх практично ніхто, ніде, ніколи достовірно не реєструє і не аналізує.

У США с1960 по 1970 рік у лікувальні установи з приводу ускладнень, викликаних прийомом лікарських препаратів, надійшло близько 15 мільйонів чоловік. У ті роки в Америці в результаті несприятливих побічних дій медикаментів щорічно вмирали від 60 до 140 тисяч чоловік. Під час лікування в американських стаціонарах майже у 30% пацієнтів виникає як мінімум одне медикаментозне ускладнення, а одна з чотирьох смертей обумовлена прийомом лікарських засобів. Схожу картину зростання лікарських ускладнень можна спостерігати і в інших країнах. Наприклад, у Великій Британії до 1968 року негативні реакції при медикаментозному лікуванні спостерігалися в середньому у 15% людей. У наступні роки негативні прояви лікарської терапії зросли в цій країні до 45%.

У Франції в період з 1953 по 1956 рік частота летальних випадків тільки при введенні пеніциліну зросла в 12 разів. У США в кінці 60-х років при введенні пеніциліну щорічно гинуло близько 300 осіб. Наскільки ця цифра збільшилася в наш час, можна тільки припускати. За даними ВООЗ (Всесвітньої організації охорони здоров`я), в кінці 70-х років серед причин госпіталізації хворих побічний ефект від прийому ліків становив досить значну цифру - до 5%.

Зарубіжний фахівець І. Іліч навів цікаві відомості про застосування ліків і їх наслідки. Він констатував загальне захоплення лікарськими препаратами і їх часто необгрунтоване призначення хворим і підкреслив, що з 32 мільйонів людей, що побували в 1970 році в американських лікарнях, більше 1,5 мільйона (!) Було госпіталізовано внаслідок хвороб від ліків, призначених їм лікарями. У той час в стаціонарах США від отруєнь, викликаних лікарськими препаратами, вмирало

близько 30 тисяч чоловік. З точки зору І. Іліча, хвороби, породжувані лікарями, є більш серйозною причиною збільшення смертності, ніж нещасні випадки на дорогах, «хоча добре відомо, що автомобільний травматизм є "чумою нашого століття"». І. Іліч стверджував, що сучасна медицина не ле

чит, а лише породжує нові хвороби і що здоров`я населення забезпечує не лікувальна, а профілактична медицина. Я повністю з ним згоден, уточню тільки, що він мав на увазі медицину лікарську.

У нашій країні, я вважаю, зловживань медикаментами і частота побічних лікарських дій не менше, ніж в зазначених країнах. Просто у нас не прийнято оприлюднювати делікатні медичні проблеми.

Масові алергічні захворювання, широко поширені в багатьох країнах світу, є красномовним прикладом ятрогенних, тобто викликаних лікарями-аллопатами, захворювань хімічного походження. Фахівці відзначають, що більшість ятрогенних лікарських ускладнень виникає в першу чергу внаслідок слабкого знання механізму фармакологічної дії лікарських препаратів і недооцінки протипоказань до їх застосування.

Небезпека лікарської терапії, що викликає ятрогенні захворювання, підкреслив в своїй програмній доповіді на IV Всеросійському з`їзді терапевтів в 1976 році дійсний член АМН СРСР професор Е. М. Тареев. Він сказав:

Відео: Як вилікувати хворобу печінки без ліків

«Велико дійсно прагнення лікарів, а за ними і населення в цілому, використовувати технічний прогрес і, зокрема, медикаменти в будь-якій скрутній ситуації замість натуральних факторів середовища, роботи, рефлекторних подразнень, спокою для підвищення працездатності - аптечні стимулятори типу фенаміну ... фенацетин та інші анальгетікі- для підвищення настрою - діазепам, ті ж анальгетики, фенацетин, розв`язують бесіду, знайомство і так далі-на ніч - снодійні, різні, часто в сполученнях, чим далі, тим у великих дозах, нерідко виявляють швидке згасання свого фармакологічної дії , але зберігають токсичність. Все це, часто підсумовуючись, обволікає цивілізованого (сверхцівілізованного?) Людини вузький атмосферою лікарського отруєння, настільки ж ятро-, скільки аутогенного ... Чи часто ставить здоровий, мабуть здоровий або неважкий хворий перед собою питання або наштовхується на таке питання в діалозі лікар. .. чи знає він, що часте повторне застосування будь-якого стороннього чужорідної речовини, більш складного синтетичного продукту, якими і є зазвичай ліки, особливо продукти новітньої хімічної промисловості, викликає в живому організмі зустрічний процес, спрямований на ензимними руйнування, позбавлення ліки фармакодинамічної ефекту - високої працездатності, сну і т. д., який і манить до все подальшому його застосування, але не здійснюється, залишаючи людину "в програші", З одним лише негативним "залишком" ліки ». Наведені Тарєєвим приклади сумних помилок лікарів-аллопатов, дані нижче, зустрічаються в практиці кожного алопатичного лікувального закладу, кожної поліклініки, кожної лікарні в нашій країні і в решті світу.

«22-річна студентка захворює легким простудним захворюванням з незначною артралгіей1. Лікар поліклініки за підозрою на ревматизм призначає аспірин з анальгіном- кропив`янка в анамнезі залишається неврахованої. У зв`язку з погіршенням загального стану, подальшим підвищенням температури тіла, посиленням головного болю викликаний лікар, тепер уже "швидкої допомоги", Робить ін`єкцію анальгіну, і на 4-й день після цього хворий помирає. На секціі2 - важкий пишний некротизирующий васкуліт3. 46-річний лісоруб став своєрідною жертвою нав`язаного гіперйніціатівним лікарем-аллопатов діагнозу "дермато-міозит". Він за два роки провів 18 місяців в стаціонарі на майже безперервному лікуванні кортикостероїдами (цікаво, у що перетворився за цей час його організм? - Прим. Авт.). Такий же лікар-оториноларинголог з надуманим діагнозом вузликового періарте-Ріїта, що став інвалідом - жертвою явно надлишкової КС-терапії. (Мої шановні читачі-немедікам, ви бачите, що і самі лікарі іноді трапляються на сліпому довірі до ліків. - Прим. Авт.) Аналогічна доля дівчини-підлітка з саркоїдоз, якою провели великий курс медикаментозного лікування в туберкульозному санаторії за місцем проживання (хоча лікарі і висловлювали сумнів в туберкульозі), довівши хвору до необоротного фіброзу легенів з великою дихальною недостатністю ».

Інший великий фахівець в області лікарського лікування - 3. С. Баркаган зазначив на тому ж IV Всеросійському з`їзді терапевтів, що в міру розвитку медицини, у міру збільшення потужності і різноманітності її впливу на людей питання лікарської агресії і лікарської патології буде ставати все більш і більш актуальним для медичної практики. «Боротьба з полипрагмазией, - сказав учений, - більше декларується, ніж дотримується, і хворі часто отримують одночасно безліч всіляких таблеток, порошків, мікстур і так званих "коктейлів", Багато з яких, до речі кажучи, більш модні, ніж дієво корисні. Передбачати результати взаємодії в організмі всіх цих засобів дуже неважко. Однак тепер уже ясно, що вони не тільки взаємно потенціюють або, навпаки, послаблюють одна одну, але часто формують якісно нові картини хвороб, нові види лікарської патології і нові віддалені наслідки терапії. Ці наслідки сучасної комплексної терапії поки недостатньо вивчені, не систематизовані в спеціальних інструкціях і мало відомі лікарям, що породжує грубі діагностичні помилки і терапевтичні прорахунки ... хворі з різними формами лікарської патології іноді направляються в клініку з помилковим діагнозом гострого лейкозу, лімфогранулематозу, септичного ендокардиту та інших вельми важких захворювань ... »

У 1982 році в Австрії відбувся конгрес оториноларингологів, на якому обговорювалося питання про побічну вплив на лороргани ліків, що застосовуються в загальній медичній практиці. Доктор Фляйшер у своїй доповіді вказав на різноманітні прояви різних хворобливих станів лорорганов внаслідок застосування ліків: алергічні запалення і мікози (грибки) при тривалих прийомах антибіотиків великими дозамі- пошкодження внутрішнього вуха ото-токсичними препаратамі- набухання і набряк слизу

стій оболонки носа і гортані під впливом гіпотензивних (що знижують артеріальний тиск) коштів-зниження нюху через прийом ліків, що пригнічують аппетіт- збочення смаку внаслідок прийому про-тівоепілептіческіх і протиревматичних засобів-зміна голосу, що викликається препаратами, що гальмують овуляцію (контрацептивами). Число людей, у яких спостерігаються різні прояви побічної дії медикаментів, зростає в усьому світі.

Академік кардіолог Е. І. Чазов пише про лікарському лікуванні так:

Відео: Перекис водню - ліки від усіх хвороб

«Манія всемогутності лікарських засобів, сущест вованіе малоефективних засобів, відсутність іноді

чітких уявлень про механізм дії того чи іншого препарату призводять до поліпрагмазії, гостро ставлять питання про побічні реакції, які зустрічаються в 7-10% випадків, про лікарської хвороби. Ось чому, перш за все, постає питання про більш суворої і об`єктивній оцінці дії нових препаратів ».

А ось професійну думку широко відомого у нас в Росії і за кордоном академіка Ю. М. Лопухіна:

«При нерозумному користуванні або надмірному збільшенні доз ліки також можуть потрапити в розряд ксенобіотиків. Одні ушкоджують мембрану клітин. Інші стають причиною аутоімунних і алергічних розладів. Треті можуть привести до переродження клітини в ракову ... Доводиться з жалем помітити, що майже немає таких ліків, які не залишали б в організмі людини свої сліди. І нікому не піти безкарним від їх наслідків. Трапляється навіть, що ліки стають джерелом нових і незвичайних захворювань, адже з кожним роком все більше препаратів, здатних мимохідь порушувати психіку, підривати імунітет, змінювати гормональний стан організму. Лікарська хвороба - сумний наслідок фармакологічного вибуху. І повальне страждання алергією як одне з її проявів ... »

Своїми думками про лікарської терапії поділився у своїй книзі «Про щастя і нещастя» (1983) корифей вітчизняної медицини, професор, кардіохірург і письменник М. Амосов. Глибокі роздуми і всебічний аналіз випадків післяопераційних ускладнень при хірургічному лікуванні вад серця привели його до висновку про те, що однією з причин таких ускладнень нерідко є переліковування пацієнтів.

«Ми перелечивать хворих, - пише Н. Амосов. Зрозуміло, це не було одкровенням. Давно вже хотів поламати традиції, але все не наважувався. "Потрібно регулювати якомога більше параметрів - тоді буде добре". за це

му шляху рухається медицина. Для кожного органу, кожної функції створюють все нову хімію, покликану посилювати чи послаблювати, чесно шукають, перевіряють на щурах, кроликах, собаках. На жаль, як тільки підходять до дозуванні - так конфуз. Примітивна схема, обережні цифри, для всіх майже однакові. Лікарі мислять якостями: "більш-менш", "краще - гірше". Більше норми показник - послабити, менше - посилити. Самовдоволена медицина впевнена, що може керувати людиною краще, ніж він сам своїми регуляторами. Моя кібернетична половина не може цього перенести. В організмі все пов`язано тисячами зв`язків, і по ним діють не тільки якості, але обов`язково і кількості. І без цього немає регулювання, а є сліпе смикання, стьобання або оглушення організму. Власним регуляторам людини, та ще хворого, дуже важко при таких впливах робити свою справу - керувати функціями. Можливості його обмежені, і якщо ми Своєю впертістю, настає повний розлад. Може бути, саме від цього погіршується стан наших хворих, які спочатку прокидаються, а потім "загрузают", Як висловлюються наші реаніматори. ... Глибина дихання регулюється по аналізах. Ми, мовляв, знаємо краще, ніж сам організм, скільки йому треба вуглекислоти і кисню. А у кожної людини, між іншим, свої індивідуальні норми. І аналізи наші не ідеально точні, і робимо ми їх раз в шість - вісім годин. Своє дихання у людини зовсім нерегулярно, періодично ми вдихаємо глибше, розправляємо злиплі альвеоли. Теоретично так само потрібно діяти апаратом. Але хто за цим стежить? Ось він і дихає - машина машиною. Неправильне дихання веде до порушень серцевої діяльності, тонусу судин, кишечника. Вторинне порушення кожного органу ми починаємо знову ж лікувати: нові порції ліків - підсилюють, що послаблюють. Всі вони мають ще побічні дії. В результаті розлади. Так мені првдставляет-ся переліковування.

...Якщо говорити простіше, то наше штучне регулювання поки незмірно грубіше природного ... Повеpx

ностние знання лікаря якраз зрушують його поведінку в бік переліковування. Ото стосується не тільки наших гострих хворих, але і хронічних. Теза, до якого я прийшов, простий: поменше лікувати ».

Я знімаю капелюх перед мудрістю, професіоналізмом і чесністю професора Амосова. «Поменше ліків - тільки вкрай необхідні», «Лікувати треба тоді, коли не можна не лікувати», - радив своїм колегам і численним учням вчений, талановитий лікар і великий педагог академік Б. Є. Вотчал.

Доктор медичних наук Л. Л. Хунданов писав в радянські часи:

«У наші дні людина хвора чи ілюзорно хворий (а таких, на жаль, теж ще чимало) витрачає іноді масу сил і часу на добування дефіцитних ліків. До доступному ж, простому, що міститься в природі, ставлення буває недовірливе, неповажне. Звичайно, сучасна фармакологія принесла людству неоціненну користь, з цим ніхто не стане сперечатися. Але чи варто надмірно захоплюватися хіміопрепаратами? Питання це не пусте, бо ще недавно тіньові сторони хіміотерапії здавалися нам легкою хмаринкою на лазурному небі, а зараз вони перетворилися в грозову хмару ... Знищувати шкідливі живі організми наявними хіміопрепаратами - це все одно що прополювати грядки косою: шкідливий гине, але страждає і весь організм. Мабуть, лікарі не завжди беруть до уваги, що найважливішим моментом в зціленні хворого є власна опірність організму ».

«Багато засобів сучасної фармакотерапії, - говорив доктор Б. М. Хромов, - нерідко ведуть до виникнення і розвитку найрізноманітніших хвороб від лікування у вигляді загострення і поширення різних інфекцій, уражень шкіри і слизових оболонок, органів дихальної, серцевої, травної, сечостатевої, нервової систем, крові і даху

плідна органів і навіть злоякісних пухлин ... Ми не говоримо вже про можливі віддалених несприятливих біологічних ефектах, про що красномовно свідчать дані фармакогенетики ».

Доктор А. Г. Шантуров, вітчизняний фахівець з лікарської патології, писав: «Мистецтво лікування полягає в умінні домагатися максимуму ефекту при призначенні мінімуму ліків, вибрати цей мінімум з безлічі наявних препаратів, поєднувати лікарські засоби з психотерапією, дієто- фізіокурортотерапіей і іншими методами лікування ». Професор І. А. Шамов застерігав: «Авторитет лікаря-фармакомана нерідко дорого обходиться хворому людині. Звикання до багатьох препаратів з розвитком залежності від них, коли хворий вже не може жити без постійного прийому таблеток- токсичні ураження печінки, виразкові ураження шлунка та кишечника, ускладнення з боку очей, різні алергічні прояви та багато іншого часто слідують через необдуману полипрагмазией ». Академік, професор 3. І. Янушкевічус попереджав своїх колег-лікарів про негативні наслідки лікарського лікування. Зокрема, він говорив про те, що медики є свідками парадоксальної ситуації, коли хірургія стає все безпечніше, а терапія - за рахунок розвитку в основному фармакотерапії - все небезпечніше ... що сучасні високоефективні ліки здатні викликати і вельми серйозні негативні дії. Наводжу висловлювання академіка 3. І. Янушко-вічуса дослівно:

«Класичне лікування серцевими глікозидами проводиться на межі токсичного ефекту. Глюкокортикои-ди1 здатні надати мало не чудодійний Морбіо

статичний ефект, припиняючи розвиток багатьох гиперергических процесів. Поряд з цим вони здатні викликати небезпечні для життя хворого побічні ефекти - виразка слизової оболонки шлунково-кишкового тракту з подальшим масивним крововиливом, загострення і поширення ендогенних інфекцій, так само як і беззахисність організму по відношенню до екзогенних інфекцій, а при тривалому застосуванні - ятрогенний синдром Іценко - Кушинга , спонтанні переломи хребта і інших кісток, ятрогенний ад-дісонізм.

У трансплантологіческой практиці тривале застосування глюкокортикоїдів з імунодепресантами (наприклад, азатіоприн, циклофосфамід) підвищує ризик захворювання злоякісними пухлинами приблизно в 100 разів ... Стероїдні протизаплідні засоби, які в даний час застосовують мільйони жінок, збільшують біосинтез факторів згортання крові в печінці. Внаслідок цього, наприклад, в Англії частота емболії легеневої артерії серед жінок збільшилася приблизно в 7 разів, а число померлих внаслідок ускладнень від прийому цих засобів з розрахунку на 1 млн населення перевищило число жертв дорожніх пригод. ... Широко застосовуються анальгетики також здатні викликати ряд небезпечних побічних явищ ... »

Наведу думку одного з провідних, найстаріших і найбільш авторитетних учених-терапевтів нашої країни, академіка, професора Є. М. Тареева:

«Якщо життя сотень пасажирів летить лайнера не довіряють посередньому пілотові, то катастрофи в життя хворих, наданих лікаря без достатніх знань і вміння, що має тепер на озброєнні смертоносні ліки і легко займистий субстрат - сенсібілізірованное1 населення, більш реальні, хоча й проходять зазвичай без шуму. .. Більшості людей здається, що таблетки - це снайперська куля, без промаху вражає мішень. Насправді вона більше схожа на осколковий снаряд, що б`є "по площі". За даними експертів ВООЗ, в деяких великих зарубіжних клініках, де лікарі проводять особливо інтенсивне лікарське лікування, призначаючи одному пацієнтові в середньому 14 (!!!) препаратів одночасно, побічні ефекти відзначаються в18-30% випадків, причому кожен четвертий побічний ефект є наслідком фармакологічної несумісності. У цих клініках побічна дія фармакологічних препаратів виявляється причиною смертності більш ніж в 4% випадків ».

Відео: Медицина: щеплення + ліки = хвороба

Сподіваюся, що в Росії доктора-аллопати ще не дійшли до такого фармакологічного маразму.

Че-тир-над-цять препаратів на одного пацієнта !!! До цього фармрекорда я вважав одночасне призначення шести і більше ліків нонсенсом, м`яко кажучи. Як тут не згадати слова мудрого доктора Залманова «про шляхи шизофренічного руйнування» здоров`я суспільства, за яким продовжує йти сучасна калічить ортодоксальна медицина. Мабуть, гіперактивна реклама фармацевтичних компаній геть вибила з її голови одвічну лікарську заповідь primum ne noseas - «перш за все - не зашкодь». Чотири відсотки випадків смертності і тридцять відсотків випадків побічних ефектів - шкода, безумовно, незаперечний. Тепер я почав розуміти, чому в західних країнах серед пацієнтів так багато охочих вибити

судовим шляхом з «бідних» аллопатов великі суми компенсацій за шкоду, заподіяну здоров`ю. Вся біда в тому, говорив доктор 3. І. Янушкевічус, що практичні лікарі все ще діють відповідно до описаного академіком Б. Є. Вотчалом рефлексу «симптом - ліки» і недостатньо керуються основними закономірностями лікарської терапії. Додам, що практичним аллопатов «перетворити примітивні уривчасті відомості з "фармацевтичних джунглів" в цільну і послідовну систему », як він казав, якраз і не дають ці самі інформаційні« джунглі », що складаються з багатьох тисяч старих і нових ліків.

Сучасна ортодоксальна медицина, як і за часів Залманова, з надлишком захоплюється парентеральним (ін`єкційним) введенням лікарських речовин в організм хворої людини. Особливо це стосується вітамінних препаратів. Наш організм отримує вітаміни природним шляхом з харчових продуктів через травний тракт. При їх введенні через голку шприца вони минуть на своєму шляху печінку - найбільше скупчення ферментних систем, де вони повинні піддатися біохімічної трансформації, щоб стати біологічно активними. Тому добра їх частина без користі для здоров`я «допливає» з кров`ю до нирок і виділяється з сечею. Є також точка зору, що добра частина вітамінів, що надійшли в наше тіло парентеральним шляхом, розщеплюється рідними ферментами ще на місці ін`єкції, так і не встигнувши дістатися до найближчого великої кровоносної судини, щоб йти по організму далі.

Як ми бачимо, в аллопатии поширення хвороб від лікування увійшло в явне протиріччя з основною сутністю і призначенням медицини - звільненням людського роду від хвороб. Тим часом, in herbis

et verbis vis magna latet - «в травах і слонах велика сила таїться», як стверджували лікарі давнини.

Давайте тепер, шановні читачі, розглянемо, які побічні реакції і ускладнення від ліків зустрічаються в практиці лікарів-аллопатов. Почнемо за абеткою, попутно вказуючи ліки, що викликають ці ускладнення.

Агранулоцитоз і апластична анемія - сульфаніламіди, цитостатики, тіоурацилу, пірамідон, фе-нілбутазон, хлорамфенікол.

Анафілактичний шок - пеніцилін, стрептоміцин та інші антибіотики, вакцини, сироватки і маса інших лікарських речовин.

Бронхіальна астма - бета-блокатори.

Відео: ЩО, ЯКЩО б винайшли ліки від ВСІХ хвороб

Вирилизация (омужествление у жінок) - гормони-андрогени.

Гемолітична анемія - фенацетин, сульфаніламіди, нітрофурани, метилдофа.

Геморагічний васкуліт - антибіотики, бутадіон, хінін.

Геморагічний діатез - антикоагулянти, фибрино-лізин.

Гепатит - цитостатики, гормони-естрогени, анаболічні стероїди, ПАСК, гінкго, аспірин, барбітурати, анестетики (галотан).

Гіпермастія (збільшення молочних залоз), галакторея (виділення молока з молочних залоз у жінок поза вагітністю) - резерпін, наперстянка, спіронолактони.

Гломерулонефрит (запалення ниркових клубочків-фільтрів) - антибіотики, сульфаніламіди, вакцини.

Дерматит (запалення шкіри) - пеніцилін, акрихін, сульфаніламіди, місцеві анестетики, препарати ртуті та солей золота, барбітурати.

Інтерстиціальний легеневий фіброз - нітрофурани.

Коліт (запалення товстого кишечника) - антибіотики широкого спектру дії, сульфаніламіди.

Кропив`янка - пеніцилін, саліцилати, сироватки.

Лейкоз - радій, 32 Р, циклофосфамід і інші ліки-ксенобіотики.

Літогенез (утворення каменів в організмі) - фенацетин, препарати солей кальцію, вітамін Д.

Нефротичний синдром (ураження нирок) - пені-цілламін, неоміцин, толбутамід, цефаллорідін, амфотерицин, поліміксин і багато інших фармпрепарати.

Остеопороз і асептичний кістковий некроз - гормо-ни-кортикостероїди, гепарин.

Панкреатит - гормони-стероїди, діуретики, іммунодепресанти, індометацин.

Подагра - діуретики (сечогінні фармпрепарати).

Рак печінки, шкіри, м`яких тканин-саркома, лімфо-ма - імунодепресанти (препарати, що пригнічують імунітет), гормони-стероїди, антілімфоці-тарна сироватка та інші лікарські препарати-ксенобіотики.

Цукровий діабет - тіазиди, гормони-стероїди.

Системний червоний вовчак, люпоідний синдром, синдром сироваткової хвороби, вузликовий періар-терііт - сироватки, вакцини, антибіотики, сульфаніламіди, гидролизин, прокаїнамід.

Тератогенний ефект (виникнення вад у плода під час вагітності) - цитостатики, анальгетики, антибіотики, сульфаніламіди, хінін.

Тромбоцитопенічна пурпура - сульфаніламіди, цитостатики, хінідин, препарати наперстянки, ПАСК.

Тубулопатії (ураження ниркових канальців) - сульфаніламіди, амфотерицин В.

Фемінізація (поява жіночих статевих ознак у чоловіків) - гормони-естрогени.

Цироз печінки біліарний, холестаз (застій жовчі в жовчних протоках) - гормони-стероїди.

Виразка шлунка і кишечника - гормони-кортикостером-іди, аспірин, індометацин, бутадіон, резерпін, цитостатики, тіазиди, антикоагулянти, хлорид калію.

Клінічна картина лікарської хвороби робиться ще більш складною і заплутаною, якщо вона розвивається у пацієнтів, які одночасно приймають кілька ліків, особливо якщо ті мають різне хімічну будову і фармакологічна дія. Багато аллопати наївно вважають, що чим більше вони призначають пацієнтові ліків, тим ефективніше буде лікування. Такий хибний підхід носить назву по-ліпрагмазія - одночасне призначення безлічі фармакологічних препаратів. Полипрагмазия - свого роду професійна хвороба алопатичній медицини нашого часу. Хвороба ця навіть свою назву отримала - фармакоманія. Одночасно це і біда для багатьох хворих людей, які так само свято вірять в ліки і вважають, що чим їх більше, тим краще, хоча давно вже доведено, що багато - це ще не означає добре.

«Ймовірно, краще за все керуватися думкою, що всяке і будь-які ліки - шкідливо, а часом і небезпечно для пацієнта. Тому вдаватися до нього необхідно тільки тоді, коли вичерпані методів лікування без терапії. Зрозуміло, що в гострих випадках, якщо організм не справляється з катастрофічною ситуацією і важливо замістити втрачені функції, доводиться йти на введення явних отрут, антибіотиків або гормонів. Але при цьому цілий ряд природних чинників терапії повинен бути вивчений і впроваджений якомога глибше.

У 1986 році в «Медичній газеті» С. Я. Долецький підтвердив своє переконане думку щодо лікарського лікування дітей: «Будь-які ліки порушує взаємодію людини взагалі і дитини зокрема з навколишнім середовищем. адже воно "б`є" в першу чергу на ті системам організму, які можуть і повинні саморегулюватися. Я принциповий противник "лікарської атаки". Рятівний, на мій погляд, той мінімум медикаментів, який дає максимальний ефект. Сильні ліки виправдані лише тоді, коли обійтися без них неможливо ».

У Росії в амбулаторних умовах лише 10-20% пацієнтів приймають ліки саме так, як їм призначають лікарі. Часом лікарі навіть не підозрюють, що багато пацієнтів з іронією розповідають своїм рідним і знайомим про жменю фармпрепаратів, які вони повинні їсти, але приймають лише ті з них, які самі вважають за потрібне, а решта відкладають про запас. Доктор А. Г. Шантуров, извест

ний російський фахівець в області лікарської патології, одного разу отримав лист від одного добре знайомого пацієнта зі словами: «Коли моє серце 16 років напихали сотнями різних ліків, я випробував на собі і твердо знаю, що багато хто з них шкідливі мені, і я безжально викидав їх в помийницю! »Було це, звичайно, в радянський період, коли це« добро »коштувало не так дорого, як зараз, або діставалося взагалі даром.

Великий вітчизняний клініцист XX століття академік Б. Є. Вотчал своє ставлення до поліпрагма-зії висловив так: «Сучасна фармакоманія у хворих і лікарів призводить до призначення великої кількості ліків. Сорокарічний досвід заняття клінічною фармакологією змусив мене прийти до висновку, що ліків треба призначати якомога менше, і тільки необхідні ліки ».