Лікарські «страшилки»

А тепер, мої шановні читачі, представляю вам лікарські «страшилки», виписані мною з професійної медичної літератури.

Перший «ужастик» від доктора А. Г. Шантурова.

Таня П., 9 років, в жовтні 1975 року після перенесеної ангіни перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу ревматизму, ревмокардіта, поліартриту. Навесні 1976 року їй була проведена Біцилін-профілактика. Протягом року стан дівчинки залишалося задовільним. Восени 1976 року після повторного ангіни настало загострення хвороби, підвищилася температура, з`явилася набряклість гомілковостопних суглобів. Після нетривалого стаціонарного лікування хвора протягом п`яти місяців перебувала в дитячому санаторії, де безперервно отримувала в середньому 10 медикаментозних препаратів щодня, включаючи антибіотики (пеніцилін, еритроміцин), які викликали гіперергічну реакцію, іммунодепрес-Санти (делагіл) і преднізолон в відповідних дозах. Зважаючи на неефективність лікування і настав погіршення дівчинка переведена до іншої лікувальної установи, де їй одночасно призначили два цитостатика (азатіоприн, Метін-дол), преднізолон в поєднанні з антибіотиком гентамицином (при наявності алергічної висипки і иммунодефицитного синдрому гаммаглобулінового фракція білка становила 15%).

Відео: Дитячий книги - казки - страшилки, мій слив!

На тлі проведеної терапії стан хворої ще більше погіршилося. В кінці березня 1977 року була переведена в дитяче відділення обласної клінічної лікарні. У цей період у дівчинки з`явилися ознаки тромбогеморрагического синдрому: носові кровотечі, геморагії на тілі, кров`янисті кірки на губах, кровоточивість, кандидоз, яскравість слизової оболонки порожнини рота, кровотечі з місць ін`єкцій. Проте знову був призначений пеніцилін по 1 000 000 ОД внутрішньом`язово 4 рази на добу, до якого у хворої була підвищена чутливість. Протягом чотирьох днів проводилася трансфузія крові. На початку квітня у дівчинки з`явилися ознаки внутрішньосудинного гемолізу і типові прояви гемолітичного кризу, багаторазова блювота, жовтушність шкірних покривів і видимих слизових оболонок, темна сеча, білірубінемія, що стало останньою стресовій реакцією для організму, яка посилила мікроцірк-ляторной порушення, мікротромбоз, гемолітична анемія, і призвело до виснаження кісткового мозку і органів лімфоїдної системи, що знайшло своє відображення на аутопсії ...

Компетентна медична комісія, призначена для аналізу даного сумного випадку, в числі багатьох зробила такий висновок: мала місце надмірне перевантаження хворої дитини медикаментозними препаратами без урахування їх фармакологічного і біологічного взаємодії в організмі.

Підтвердженням точки зору, що «глушити» антибіотиками мікроби - справа часто даремне, є факт появи і все більш помітного прояву під час хвороби залежних і стійких форм мікроорганізмів, для яких існуючі антибактеріальні препарати стали мало- або зовсім неефективними. Нераціональне, м`яко кажучи, застосування антибіотиків призвело до поширення внутріболь-нічной інфекції, до якої відносяться стійкі до антибіотиків і залежні види стафілококів, грамнегативних бактерій, грибків і вірусів. Повальне захоплення лікарів-аллопатов і населення антибіотиками при самих різних захворюваннях, в тому числі таких, при яких вони абсолютно не показані, викликало повсюдне формування стійких збудників інфекційних хвороб.

Тепер поговоримо про лікарської алергії. До цього моменту вітчизняна та іноземна література накопичила величезний фактичний матеріал про побічну дію лікарських речовин абсолютно на всі органи і системи людського організму. За образним висловом професора І. С. Гущина, лікарська алергія в більшості випадків - це результат легковажного ставлення до фармакологічних препаратів. Особливу роль у розвитку лікарської алергії грають препарати синтетичного походження, що підтверджує другий «ужастик» від доктора Шантурова: випадок злоякісної форми екссуда-нормативної еритеми внаслідок тривалого і неодноразового прийому антибіотиків.

Хвора X., 4 роки, протягом 1984 р тричі хворіла на запалення легких- лікували її, як правило, антибіотиками (пеніцилін, ампіокс). В останній раз був призначений ампиокс по 250 000 ОД 4 рази внутрішньом`язово. Після 3-денного прийому препарату різко підвищилася температура, з`явилися висипання на шкірі, слизових оболонках порожнини рота, кон`юнктиві. Розвинувся типовий синдром Стівенса - Джонсона - злоякісна форма еритема з типовими

проявами на шкірі, слизових оболонках, спочатку у вигляді рожевих, червоних, буро-червоних плям різної величини з подальшим формуванням млявих бульбашок, відшарування поверхневих шарів епідермісу, утворенням різних за величиною ерозивних поверхонь, які зовні нагадують опік II-III ступеня.

Дівчинка перебувала в клініці дитячих хвороб у важкому стані близько трьох тижнів. Виписалася після лікування в задовільному стані. (Начебто доктора-аллопати хворого дитини не сікли, а шкіра на тільце полізла лахміттям. - Прим. Авт.).

Якийсь доктор сказав, що сьогодні хворій людині для гарного обстеження і лікування потрібно мати залізне здоров`я. У його іронічній фразі міститься, на жаль, глибокий сенс.

Лікарський анафілактичний шок (ЛАШ) є виключно важким ускладненням хіміотерапії. Фахівці відзначають, що ризик виникнення цього важкого ускладнення є у 2-3% населення нашої планети. Найчастіше ЛАШ викликається антибіотиками. Однак є багато повідомлень про розвиток ЛАШ після застосування медикаментів для місцевого знеболювання і наркозу, рентгеноконтраст-них речовин, плазмо і кровозамінників. Описано лікарські спостереження ЛАШ, що виник після введення новокаїну, анальгіну, вітаміну В1, АКТГ, ацетилсаліцилової кислоти, інсуліну, хлористого кальцію, амідопірину, алое, андаксин, Діка-на, кокарбоксилази, промедолу, аміназину, контри-калу, гепарину, димедролу, дибазола , папаверину і багатьох інших ліків.

Лікарський анафілактичний шок розвивається частіше раптово, всього через кілька секунд після ін`єкції лікарського алергену, рідше через хвилини і дуже рідко - через кілька годин. Під час ЛАШ пацієнти раптово починають відчувати загальну

різку слабкість, запаморочення, головний біль, адинамию (знерухомлених), страх, здавлення грудної клітини, кашель, тиснуть або стискають болі за грудиною, переймоподібні болі внизу живота, нудоту, блювоту, зниження зору і слуху, оніміння обличчя, губ, язика, рук , ніг, сильний свербіж шкіри у всьому тілі, особливо на долонях, озноб, рясний піт, позиви на дефекацію (виділення калу) та інші дуже неприємні симптоми. Всі вони показують, що організм категорично відкидає введене ліки як отруйна речовина і намагається всіма силами позбутися від нього. Третій «ужастик» розповів лікар Г. С. Курінь: випадок анафілактичного шоку зі смертельним результатом після ін`єкції пеніциліну.

Хвора Д., 38 років, лікар. Надійшла 21.10.1959 р в лор-клініку з приводу двостороннього хронічного середнього отиту. Гноетечением з вух страждає з семирічного віку, після кору. У 1932 р була проведена радикальна операція на правому вусі з приводу загострення хронічного гнійного середнього отиту. У 1956 р лікувалася ін`єкціями пеніциліну в зв`язку із загостренням гнійного запального процесу в лівому вусі ... У лівому вусі виявлено тотальний дефект барабанної перетинки ...

З метою підготовки до общеполостная операції з тимпано-пластикою хворий призначено з 5.10.1959 р парентеральне введення пеніциліну (по 75 000 ОД через 4 години). 6.10 після першої ін`єкції антибіотика ніяких ускладнень не відзначено. Однак через 2-3 хвилини після другої ін`єкції пеніциліну, виробленої через 4 години, у хворої раптово з`явилася блювота, судоми, синюшність особи, потім мимовільна дефекація і сечовипускання, втрата свідомості. Пульс на променевих артеріях не прощупується. Терміново під шкіру введені кордіамін, кофеїн, лобелії і адреналін, внутрішньовенно - строфантин з глюкозою і хлористий кальцій. Однак, незважаючи на всі лікувальні заходи, включаючи штучне дихання, дачу кисню, хвору не вдалося вивести з несвідомого стану, і через 10 хвилин вона померла ... Як і мабуть

му, масивна антибіотикотерапія, проведена в 1956 р, викликала сенсибілізацію організму. Друга ін`єкція пеніциліну з`явилася дозволяє чинником.

Четвертий «ужастик» (також від доктора Шантуро-ва): анафілактичний шок з летальним результатом на введення новокаїну.

Хворий С, 12 років, поступив в лорвідділення 10.10.1969 р з діагнозом «хронічний декомпенсований тонзиліт» для планової тонзіллектоміі1. Місцева анестезія проводилася 1-процентним розчином новокаїну. Після введення в околоміндаліновие тканини по 10,0-12,0 мл розчину анестетика хлопчик раптово зблід і знепритомнів, сталася зупинка дихальної та серцевої діяльності. Відразу ж розпочато реанімаційні заходи. Проведена інтубація трахеї, штучна вентиляція легенів, непрямий масаж серця, відповідна лікарська терапія. Хвилин через 15-20 з`явилося самостійне дихання, відновилася серцева діяльність, але свідомість до хворого не повертався. Незабаром з`явилися ознаки декортікаціі2 головного мозку. Через добу, не приходячи до тями, хлопець помер.

П`ятий «ужастик» (від доктора Шантурова): анафілактичний шок зі смертельним результатом після введення стрептоміцину.

Хвора А., 42 роки, вихователь дитячого садка, з тридцятирічного віку хворіла на хронічний ларингіт. Періодично лікувалася в стаціонарі і амбулаторно. Одночасно перебувала на диспансерному обліку у гінеколога з приводу запального захворювання матки і яєчників. Неодноразово брала у великих дозах антибіотики і гормони. 6.07.1980 р була на прийомі у оториноларинголога, який діагностував у хворої загострення гиперпластического ларингіту. Запитавши у хворої, переносить вона стрептоміцин і отримавши ствердну відповідь, лікар призначила їй стрептоміцин по 250 000 ОД

2 рази на день. Однак позначки на лицьовій стороні амбулаторної карти про те, що хвора не переносить антибіотики, лікар не помітила. У процедурному кабінеті, який знаходився поруч з кабінетом оториноларинголога, медсестра зробила хворий ін`єкцію стрептоміцину (250 000 ОД), після чого, через кілька секунд, помітила, що їй стало погано. Відразу ж вбігає в процедурний кабінет на поклик медсестри оториноларинголог побачила хвору без свідомості. Обличчя в неї було набряклим, губи синюшними, руки багряно-червоного кольору, пульс дуже слабкий, дихання поверхневе. Хвору негайно поклали на кушетку, зробили їй внутрішньом`язово ін`єкцію 1,0 мл 1% розчину димедролу і 1,0 мл 0,1% розчину адреналіну. Потім за участю хірургів, терапевтів, реаніматологів проводилася інтенсивна лікарська терапія (призначе-золон, ефедрин, хлористий кальцій, еуфілін, строфантин, бікарбонат натрію і ін. Внутрішньом`язово і внутрішньовенно), непрямий масаж серця, штучне дихання. Через 6 годин хвора, не приходячи до тями, померла.

Побічна токсичну дію ряду антибіотиків на орган слуху займає окрему статтю в лікарської патології. До таких антибіотиків відносяться стрептоміцин, неоміцин, канаміцин, мономіцин, міцерін, гентаміцин, біоміцин, ристомицин, ванкоміцин і інші. Сотні тисяч дітей у всьому світі, якщо не мільйони, буквально пожертвували своїм слухом заради розвитку виробництва антибактеріальних препаратів з ото-токсичним побічною дією. У них при лікуванні різних запальних захворювань настала тотальна необоротна глухота або приглухуватість високим та середнім ступенем. Лікарі І. Л. Кручинина і В. П. Під-Дубно в 1974 році вивчали причини слухових порушень у 717 дітей у віці від 4 до 14 років. Було встановлено, що в 51,3% випадків туговухість у них з`явилася наслідком застосування ототоксичних антибіотиків. Лора МОЗ вимагати від виробників синтетичних сильнодіючих фармпрепаратів ставити на їх упаковках попереджувальний напис: «Лікування таблетками небезпечно для вашого здоров`я».

Відео: Чайлд фрі це я і інші страшилки про обов`язок мати дітей

Сумні приклади лікування слухоповреждающі-ми ліками становлять шостий «ужастик» (від доктора А. Г. Шантурова).

Іра Б., 6 років, у віці 1 року перенесла пневмонію, лікували мономицином (50 000 ОД 2 рази на день) і канаміцин (90 000 ОД 2 рази на день) внутрішньом`язово протягом 7 днів. Після лікування перестала чути і говорити. Глухота. Навчається і виховується в спеціальному дитсадку для глухих дітей.

Андрій А., 7 років, отримував в шестимісячному віці 20 днів стрептоміцин, неоміцин та інші антибіотики з приводу двостороннього отиту. Дозування невідома. Хлопчик втратив слух, мова не розвивалася.

Ігор В., 4 роки, в пологовому будинку з приводу респіраторної інфекції отримував протягом 7 днів мономицин по 25 000 ОД 4 рази на день. У віці 1 року батьки помітили, що дитина не реагує на звуки. Проведено обстеження. Діагноз - глухота.

Катя Б., 6 років, в місячному віці з приводу двостороннього гнійного середнього отиту протягом 5 днів внутрішньом`язово отримувала стрептоміцин. Результат - глухота.

Вова Л., 4 роки, в десятимісячному віці переніс гострий гнійний середній правобічний отит, ускладнений Антрім-том1. Була проведена антротоміі. Одужання. Неодноразово хворів пневмонією. У 1984 р знаходився в стаціонарі з приводу загострення пневмонії, отримував гентаміцин. На третій день лікування дитина перестала реагувати на звуки. Гентаміцин був скасований. Розвинулася повна глухота на обидва вуха. Навчається і виховується в дитячому садку для глухих дітей.

Саша К., 4 роки, страждає на хронічну пневмонію, неодноразово лікували стрептоміцином і канаміцин. Результат: нейросенсорна туговухість III ступеня, різке порушення мови. На практиці було встановлено, що поразка кохлеове стібулярного апарату може викликати велике число інших антибактеріальних препаратів.

Інша область, де фармацевтичні препарати - ксенобіотики принесли світу масу трагедій, - акушерство і гінекологія. Щорічно на землі сотні мільйонів вагітних жінок приймають різні ліки, хоча добре відомо, що серед численних факторів зовнішнього середовища, здатних викликати порушення розвитку плоду і його каліцтва, фармацевтичних засобів належить одне з провідних місць. Років 20-25 тому на нашій планеті діти з різними аномаліями розвитку народжувалися кожні 30 секунд. Не сумніваюся, що зараз такі діти народжуються ще частіше, адже за минулі роки монблани і Евере-сти ліків-ксенобіотиків стали ще вище. Нагадаю шанувальникам фармакотерапії забуту вже трагедію XX століття, пов`язану з талідомідом, випущеним в 1958 році в ФРН для підвищення внутрішнього комфорту у жінок під час вагітності.

Дискомфорт у бідолах - мешканок Західної Європи почався після вагітності, коли вони стали народжувати дітей з множинними каліцтвами, особливо верхніх і нижніх кінцівок, вух, очей, внутрішніх органів. Як воно зараз поживає, це багатотисячне покоління «ластоногих дітей»? Під час наукових експериментів і клінічних спостережень було встановлено, що тератогенна (спотворюють ембріон і плід) ефектом володіють і багато інших ліків-ксенобіотики. До них відносяться, наприклад, протипухлинні препарати: метотрексат, фторурацил, меркапто-пурин, допан, циклофосфан, миелосан, тіофосфамід, актиноміцин і інші- гормони-глюкокортикоїди: преднізолон, кортизон, гідрокортизон і інші- син

тетического статеві гормони: естроген, андрогени і інші- антибіотики: тетрациклін, гентаміцин, кана-мицин, неоміцин, мономіцин та інші-протівоепі-лептіческіе кошти: триметин, діфенін- антикоагулянти: дикумарин і інші- а також інсулін, хінін, аміназин, сульфаніламіди та інші.

У світлі викладеного я роблю висновок: фармакотерапія допомогою синтетичних, що не існують в природі хімічних речовин, - це тупиковий напрямок медицини. «У кожного лікаря є свій цвинтар» - афоризм лікарів-аллопатов. «Вчасно пости і Богу за здоров`я проси» - повчання лікарів-натуропатів для здорових.

М. С. Горбачов у політичній доповіді ЦК КПРС XXVII з`їзду Компартії СРСР сказав про здоров`я так: «Було давно і вірно помічено, що здоров`я не купиш в аптеці. Головне - в способі життя людини, в тому, зокрема, наскільки розумно і корисно він використовує свій вільний час ». Я ніколи не був прихильником компартії, але готовий підписатися під цими словами великого лідера.

А ось як ставився доктор Залманов до хіміотерапії (наводжу уривки з його висловлювань):

«І наївно, і малорезультативно, і навіть небезпечно відновлювати життєву гармонію лише одними хімічними засобами, так як вони часто збільшують дисгармонію і порушену рівновагу».

«99% медикаментів, щодня ковтає хворими, не приносять користі».

«Справжня профілактична медицина повинна уникати протиінфекційних вакцинацій».

«Зробіть арифметичне обчислення, і ви встановите, що бальнеотерапія (грілки, гарячі обгортання, ванни) більш дієва, ніж вся фармакологія. Бальнеотерапія, добре виконана, ніколи не представляє з

бій небезпеки вирощування стійких мікробів, вона не наркотизирующихся, що не отруює ».

«Прихильники внутрішньовенних ін`єкцій, лікарі, які протягом 40 років вводять безпосередньо в кров різні речовини, часто вельми отруйні, не віддають собі звіту, яке вони викликають сум`яття в складі крові, наскільки руйнуються цими ін`єкціями кров`яні тільця, скільки потрясінь відбувається в плазмі, які запальні процеси і явища переродження викликаються ними в глибокому ендотелії повторно пошкоджених артерій і вен. Ця трагічна помилка триває вже майже півстоліття. Кількість флебітів, тромбозів, емболії, артеріїти безперервно зростає з тих пір як почали застосовувати внутрішньовенні ін`єкції ».

«Якщо терапія залишається строго медикаментозної, організм буде звільнятися від одних мікробів, але залишиться місце для інших мікробів. Токсичні протеїни залишаться в організмі, вражаючи різні області тіла. Гострі небезпечні явища хвороби можуть зникнути, але замінюються хронічними захворюваннями, нетиповими і трудноподдающихся діагностиці ».

«Треба дати собі звіт в тому, що надлишок антибіотиків під час підйому температури вбиває захисні сили організму, робить його алергічним, на багато місяців позбавляючи опірності».

«Лікарської полипрагмазией пригнічують гостре захворювання і дуже часто тим самим створюють хронічні хвороби. Хронічні хворі, дійшовши до відчаю, звертаються до травників, знахарів ».