Між локар едмон і чезаре лотброзо

Я - скептик. За життєвому досвіду і переконання.

Але я ж - ідеаліст. За папілярних узорів і хіромантії. І ще я від природи «нездатний до наук і комерції». Про це свідчить відсутність бугра Меркурія на моїй лівій руці, що, втім, не заважало мені в школі вчитися попльовуючи, а потім, якщо вірити правій руці, «розвинути в собі сильний розум» (швидкість думок і дій, тямущість і здатність до засвоєння ( бугор Меркурія)). Коротше, я - людина, яка зробила себе сама. Та ще так, що (знову-таки ж по лініях на руці) став «глибоко розуміти мистецтво», не маючи до нього жодних схильність! Втім, чи варто дивуватися, якщо у мене на лівій руці три (!) Лінії життя? Та ще з відгалуженнями. Не інакше, як «людина з потрійним дном» ...

Якщо ж серйозно, то наукове вивчення папілярних візерунків ведеться вже понад сто років. І справа не тільки в узятій на озброєння криміналістами всіх країн системі Едмона Локара. Стан внутрішніх органів дійсно залишає свої сліди на долоні. І не тільки на ній. Райдужна оболонка ока, яка згадується в оповіданні Тетяни Галкіної, мочка вуха, ступні ніг ... Але зверніть увагу, розповідаючи про хіромантії, вільно чи мимоволі вчений найбільше говорить все ж про психологію, а не про лінії на руці. Хороший психолог завжди може багато розповісти про людину, черпаючи інформацію тільки з його поведінки і зовнішнього вигляду. Чим і користуються не без успіху всі професійні ворожки. У спостережливості їм не відмовиш.

Отже, я повністю заперечую існування такої науки, як хіромантія? Якщо розцінювати її однозначно, як одіозну теорію Чезаре Ломброзо, то - так, заперечую. Але при цьому я усвідомлюю, що однозначність оцінок вже привела нас свого часу до заперечення як «лженаук» не тільки народної медицини, а й генетики, кібернетики, загальмувала на багато років розвиток думки в багатьох сферах пізнання. Не будемо зараз обговорювати причини чергового вибуху інтересу в нашій країні до містики, окультизму і, в тому числі, до хіромантії. І не будемо домішувати до незрозумілих для нас речей і явищ всіляке чортовиння. Погодимося з тим, що будь-які дослідження в науці корисні, навіть коли вони дають негативний результат. Та й який результат вважати негативним?

Пошуки філософського каменю не дали нам золота, але заклали фундамент для хімії. А патентні бюро багатьох розвинених країн сьогодні знову приймають і уважно вивчають заявки винахідників на вічний двигун! Чи не тому, що нині виник сумнів у правильності фундаментальних законів природи, а тому, що пошук нетрадиційного - і розумні люди це давно зрозуміли - часто дає нетрадиційні результати. Нехай навіть не там, де спочатку шукали.