Невже, якщо ми будемо постійно носити дитину на руках, вдаватися з найменшого його крику, прикладати до грудей на першу ж вимогу і тим більше спати разом з ним, ми не виростимо розпещеного і надмірно залежної дитини?

Ні, не виростите! Як досвід, так і дослідження показали зовсім протилежне. Прихильність стимулює незалежність. Чуйна турбота на основі прихильності полягає в адекватної реакції на поведінку дитини-псує ж дитини неадекватна реакція. Весь цей галас «як би не зіпсувати дитину» піднялася в 1920-і роки, коли в справу виховання дітей вторглася натовп фахівців. Вони заперечували батьківську інтуїцію і ратували за аскетизм і віддалення дітей від батьків. Вони вважали, що, якщо багато тримати дитину на руках, годувати по першому знаку і вдаватися на плач, виросте занадто залежний дитина, чіпляється за мамину спідницю. Ця теорія розбещеності не була підкріплена науковою базою, а трималася лише на необгрунтованих страхах і особистих думках.

Ми б вважали за краще прибрати цю теорію на полицю - нехай псується собі там. Дослідження показали її помилковість. В одному експерименті дослідники спостерігали дві групи батьків і їх дітей. Група А мала міцні, ніжні взаємини - результат батьківської прихильності і чуйності. У групі В підхід до дітей був більш суворим: годування за розкладом, менш інтуїтивна і ніжна турбота з боку батьків. Спостереження за цими дітьми велося понад рік. Яка група, ви думаєте, стала врешті-решт більш незалежною? Відповідь: група А, діти, відчували міцну батьківську прихильність і люблячу турботу. Дослідники, які вивчали вплив типу взаємин з батьками на поведінку більш старших дітей, також прийшли до висновку, що теорія розбещеності є повним нонсенсом. Дитині необхідно пройти через природний етап абсолютно здоровою залежності,

з тим щоб стати пізніше дійсно незалежним.