Соціально-психологічний підхід до вивчення подружніх конфліктів

У складному комплексі причин, що викликають дезорганізацію і розпад сім`ї, значне місце займають причини соціально-психологічні, пов`язані зі специфікою взаємин і спілкування подружжя в сім`ї. Стає все більш очевидним, що оптимізація одних лише соціально-економічних умов життя сім`ї не завжди призводить до підвищення стабільності шлюбу. Про це свідчать і дані соціологічних досліджень.

В основу нашого дослідження була покладена така модель сім`ї, яка, по-перше, припускала оптимальні соціально-економічні умови життя сім`ї (відсутність алкоголізму, аморальної поведінки подружжя, наявність гарних матеріальних та житлових умов і т. П.) І, по-друге, виключала будь-яку психопатологію подружжя. Це дало можливість сконцентрувати увагу на соціально-психологічних факторах, що впливають на зміну рівня стабільності родини.

Основним соціально-психологічним чинником, що викликає дестабілізацію і розпад сім`ї, є негативний характер подружніх відносин, що виражається в конфліктній взаємодії подружжя. Подружній конфлікт являє собою складне явище, яке охоплює різні рівні взаємодії подружжя. Він може зароджуватися і протікати на рівні взаємин подружжя, яке не реалізуючись певний час в їх поведінці (стадія прихованого конфлікту). Наприклад, негативні міжособистісні відносини між подружжям (недовіра, байдужість, невдоволення та ін.) Можуть якийсь час не знаходити відображення в їх спілкуванні як сукупності спостережуваних актів поведінки. Загострення взаємин подружжя призводить до того, що конфлікт охоплює і сферу їхнього спілкування, проявляючись у різних формах конфліктної поведінки (вербального і невербального). Перехід конфлікту на поведінковий рівень є свідченням його загострення і переростання від прихованої у відкриту стадію.

Конфлікти можуть виникати не тільки в результаті негативних міжособистісних відносин подружжя, а й як наслідок дезорганізації їхнього спілкування. Наприклад, недотримання подружжям елементарних норм повсякденного життя, що виражається в уїдливості, грубощів, неуважності, провокує конфлікти саме на поведінковому рівні. При чистому повторенні такі конфлікти формують негативні взаємини подружжя. Вони стають більш стійкими, важче долаються.

Виникнення подружнього конфлікту залежить не тільки від об`єктивних причин (наприклад, від специфіки умов протікання конфлікту і характеристик його учасників), а й від суб`єктивних чинників - уявлення учасників конфлікту про самих себе (про свої потреби, цінності, мотиви і т. Д.) І уявлення про шлюбному партнері. Вони можуть бути причиною подружніх конфліктів. Характер цих уявлень є багато в чому предметом вивчення соціальної психології. Усвідомлення конфлікту учасниками взаємодії може бути адекватним, неадекватним (коли подружжя сприймають об`єктивну конфліктну ситуацію перекручено) і навіть хибним (коли конфліктна взаємодія пружне виникає на основі неправильної оцінки себе і партнера).

Згідно зі статистичними даними, значний відсоток розлучень припадає на молоді сім`ї, де тривалість шлюбного союзу становить від одного до п`яти років. Особливо яскраво проявляється ця тенденція у великих містах - Москві, Ленінграді, Ризі, Одесі та ін. Виходячи з цього, об`єктом даного дослідження були обрані молоді подружні пари, які проживають в Москві, у віці до 35 років, які перебувають у шлюбі не менше одного року, які мають дітей.

Визначаючи предмет дослідження, ми виходили з того, що сучасний шлюб ґрунтується на сумісності подружжя як особистостей. Ряд авторів розуміє любов як міцний комплекс почуттів, що складається з великого числа компонентів, в тому числі не тільки емоційної прихильності і емоційної привабливості подружжя, а й наявності етичних почуттів (дружби, поваги, довіри, взаєморозуміння). Сумісність подружжя визначається значною мірою можливістю спільного задоволення в шлюбі ряду основних потреб (спілкування, пізнання, матеріальних і рольових потреб, потреби в захисті «Я-концепції»).

Кожен із подружжя до моменту вступу в шлюб має сформовані потреби, які не можуть бути ідентичними в обох шлюбних партнерів. Нерідко ці потреби виявляються суперечливими. Спільне життя вимагає від подружжя готовності до компромісу, вміння рахуватися з потребами партнера, поступатися один одному, розвивати в собі такі якості, як взаємна повага, довіра, взаєморозуміння, що сприяє оздоровленню психологічного клімату в сім`ї і кращої взаємної адаптації подружжя. У цьому випадку протиріччя в потребностной сфері подружжя не приймають гострих форм і успішно долаються. Невміння знайти правильну лінію поведінки в сім`ї призводить до такого загострення протиріч обох шлюбних партнерів, при яких задовольнити потреби кожного з подружжя в даній шлюбній діаді стає надзвичайно важко або навіть неможливо. Це призводить до виникнення фрустрацій у одного або обох партнерів, створює дисгармонію в подружніх взаєминах.

Предметом нашого дослідження є виявлення суперечностей в потребностной сфері подружжя, що призводять до порушення взаємодії між подружжям, до виникнення конфліктів. Розглядаючи взаємодію подружньої пари, ми виділили об`єкт і умови взаємодії. Під об`єктом взаємодії ми розуміли спільне задоволення подружжям ряду потреб.

На підставі аналізу літературних даних і проведеного нами пілотажного дослідження в якості найбільш значущих для спільного життя подружжя були виділені п`ять груп потреб (блоків):

1. Потреба подружжя у виконанні певних ролей в сім`ї: матері-батька, чоловіка-дружини, хазяїна-господарки, жінки-чоловіки, глави сім`ї, більшість з яких є новими для молодят.

Однією з причин конфліктів в сім`ї служить розбіжність уявлень подружжя про виконання кожним з них сімейних ролей.

2 Потреба подружжя у спілкуванні один з одним і з друзями.

У дослідженні були порушені наступні аспекти спілкування чоловіка. Шлюбні партнери розглядалися як сумісні або несумісні з параметру товариськість-замкнутість. Передбачалося, що в слyчae асиметрії цих якостей товариськість одного з подружжя може вступати в протиріччя з аутизмом іншого, провокуючи виникнення конфлікту.

б) Спілкування виконує в родині дуже важливу психотерапевтичну функцію. У спілкуванні, заснованому на співпереживанні, взаємній повазі, подружжя знаходять підтримку своїх вчинків, настроїв, почуттів, переживань, одержують емоційну розрядку. І навпаки, взаємне відчуження, дезорганізують спілкування подружжя, формує у них почуття самотності, незахищеності, взаємній незадоволеності, провокуючи се-II інші конфлікти.

3. Пізнавальні потреби подружжя. Проводилися раніше дослідження показали, що інтелектуальні цінності є найбільш важливими для подружжя, займаючи одне з перших місць по загальній шкалі шлюбних цінностей. Ми зосередили основну увагу на вивченні потреби подружжя у духовному зростанні і вдосконаленні, оскільки ця потреба, по-перше, є найменш вивченої і, по-друге, представляється нам у достатньому ступені конфліктогенної при наявності асиметрії подружній діаді

4. Матеріальні потреби, що включають потреби в спільному придбанні необхідних сім`ї матеріальних цінностей і в забезпеченні добробуту. Передбачалося, що егоїстичні тенденції одного або обох подружжя, які проявляються в прагненні максимально задовольнити власні матеріальні потреби на шкоду інтересам го партнера і всієї родини в цілому, можуть привести до виникнення конфліктів.

Відео: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011

5. Потреба в захисті «Я-концепції» як сукупності образів «Я», що забезпечують уявлення людини про самого себе як про відому цілісності і визначеності, яка виникає не тільки на основі самосприйняття індивіда, але і як результат сприйняття його іншими, соціальним оточенням. Оскільки «Я-концепція» формується, розвивається і підтримується в соціальній взаємодії, остільки для ідентифікації людини з самим собою, для підтримки цілісності і цінності його особистості вкрай необхідно, щоб власне уявлення про себе збігалося з тим, що, на його думку, думають про неї оточуючі. Особливо важливо в цьому плані думка значимих інших, відповідно до якого людина очікує і певного ставлення до себе оточуючих, стійких проявів у спілкуванні з ними, підтримують у нього почуття своєї визначеності, значимості, важливості.

В умови взаємодії були включені наступні фактори:

1. Культура спілкування подружжя в сім`ї, т. Е. Дотримання або недотримання ними норм повсякденного життя, що регулюють їх моральні відносини: ввічливість, чесність, тактовність, доброзичливість, уважність і ін.

2. Взаємна обізнаність подружжя про різні сторони життя і особистісні особливості один одного. Ця умова взаємодії подружжя відіграє важливу роль в адекватності їх взаємних перцепций, необхідних для формування правильних уявлень про партнера в процесі комунікації, будучи необхідною умовою успішності протікання їхньої взаємної адаптації, а отже, і підвищення стабільності шлюбу. Високий рівень взаємної інформованості подружжя є також основою формування довірчих відносин в сім`ї.

3. Рівень моральної мотивації подружжя в різних сферах сімейного взаємодії як показник розвитку їх моральної свідомості і самосвідомості. У регуляції поведінки людини велике значення має ієрархія (супідрядність) мотивів. У сімейному взаємодії дуже важливо визначити рівень ведучого мотиву, який спонукає поведінку кожного чоловіка. Перший (нижчий) рівень моральної мотивації заснований на безпосередніх переживаннях, бажаннях, прагненнях або залежить від зовнішньої ситуації (наприклад, від оцінок оточуючих) в якості мимовільних переможців поведінки. Другий (вищий) рівень моральної мотивації заснований на переконаннях людини, його ідеалах, принципах, свідомо поставлену мету, які можуть пригнічувати безпосередні спонукання. Рівень моральної мотивації впливає на рівень самоконтролю, на почуття відповідальності за свої дії, за долю родини.

4. Проведення дозвілля. Потреба подружжя у спільному проведенні дозвілля є одним з найважливіших показників рівня стабільності родини взагалі і молодої сім`ї особливо. Спільні дозвільні заняття молодого подружжя свідчать про їх успішної взаємної адаптації, про вміння ефективно вирішувати стаючи в процесі спільного життя проблеми, а також про позитивну емоційного забарвлення їх спілкування. І навпаки, прагнення подружжя окремо проводити досуг- яскравий показник того, що взаємне спілкування втратило для подружжя свою емоційну привабливість.

Істотне значення у виникненні конфлікту мають ті очікування, які сформувалися у партнерів до моменту вступу в шлюб під впливом їхніх особистісних особливостей і схильностей і специфіки соціокультурного середовища. Для молодого подружжя найбільш типові підвищені очікування один до одного, що нерідко є основою конфлікту при розбіжності цих очікувань з дійсністю. Вони в більшості випадків вказують на недостатню морально-психологічну підготовленість молоді до шлюбу.

Дослідження проводилося за допомогою розробленої методики вивчення міжособистісного сімейного конфлікту (МСК), яка являє собою набір 5-бальних шкал, складових опитувальник з 164 пунктів. Їх зміст інтегровано в наступних напрямках: 1) сімейні ролі, 2) потреба в спілкуванні, 3) пізнавальні потреби, 1) матеріальні потреби, 5) потреба в захисті «Я-концепції», 6) культура спілкування, 7) взаємна інформованість, 8 ) рівень моральної мотивації, 9) проведення дозвілля, 10) частота конфліктів і способи їх дозволу, 11) суб`єктивна оцінка задоволеності кожного чоловіка своїм шлюбом.

Спеціалізовані вимірювання за допомогою опитувальника МСК проводилися в процесі консультування конфліктних і тих хто розлучається сімей в Дзержинському районі м Москви. Були виділені три групи сімей: 1) пари, які не долають конфлікт за наявності негативної сімейної мотивації, або нестабільние- 2) пари, які недостатньо оволодівають конфліктом при наявності позитивної сімейної мотивації, або проблемние- 3) пари, котрі долають конфлікт, або стабільні (контрольна група).

До групи стабільних увійшли сім`ї, суб`єктивно задоволені своїм шлюбом, оцінювані оточуючими як благополучні. Подружжя стабільної групи відзначають повну впевненість в стійкості своїх сімейних відносин, не уявляють можливості їх розпаду. Соціально-демографічні дані цієї групи такі: середній вік чоловіка - 34 роки, жінки-30 років-середня тривалість шлюбу-5,7 року- середня кількість дітей - 1,4 освітній рівень: в шести парах обидва сyпpyгa мають вищу освіту, в чотирьох-у одного чоловіка вища, v іншого - среднее- середній дохід сім`ї становить 115 руб. в місяць на одного члена сім`ї-сім пар (з 10) проживають окремо від батьків в хороших житлових умов.

До групи проблемних сімей увійшли подружні пари, які звернулися за консультацією до психолога у зв`язку з незадоволеністю своїми сімейними відносинами, які усвідомлюють можливість розпаду сім`ї, але не бажають його. Соціально-демографічні дані сімей цієї групи дещо відрізняються від даних контрольної групи: середній вік чоловіка та дружини однаковий і становить 27 років-середня тривалість шлюбу - 4,3 року- середня кількість дітей - 1 освітній рівень: у п`яти пар вищу освіту в обох подружжя, в інших парах у одного чоловіка вища, в іншого - среднее- середній дохід сім`ї - 85 руб. на одну людину в місяць-окремо від батьків проживають три сім`ї (інші пари живуть в хороших житлових умов разом з батьками).

До групи нестабільних увійшли подружжя, що прийняли рішення про розірвання шлюбу. Примітно, що соціально-демографічні характеристики цих сімей практично не відрізняються від аналогічних характеристик стабільних сімей: середній вік чоловіка - 34 роки, дружини - 31-тривалість шлюбу - 5 років-середня кількість дітей - 1,2 обоє з вищою освітою в семи парах- середній дохід на одну людину в місяць-120 крб.- в хороших умовах окремо від батьків проживають вісім пар, дві сім`ї проживають разом з батьками.

Оскільки в нашій вибірці не виявилися значущі відмінності в соціально-демографічні характеристики стабільних і нестабільних сімей, можна припустити, що тут такі характеристики, як тривалість шлюбу, вік подружжя, схожість або відмінність освітнього рівня, наявність дітей, матеріальні і житлові умови самі по собі ( без урахування соціально-психологічних чинників) не грають визначальної ролі в процесі дестабілізації сім`ї.

Деякі відмінності характеристик сімей проблемної групи дають можливість припустити, що їхні проблеми можуть бути викликані недостатньою психологічної підготовленістю до шлюбу, яке виражається в переоцінці побутових труднощів при підвищеній вимогливості один до одного. Перенесення складнощів з плану об`єктивної реальності в план психологічний, на область особистісних відносин, для деяких сімей визначає перехід від проблемності до розпаду. І навпаки, взаєморозуміння, підтримка, взаємовиручка в подоланні об`єктивних складнощів стабілізують сім`ю.

Відео: Сімейна системна терапія (навчальний курс)

Завдання дослідження полягали, по-перше, в апробації методики МСК і, по-друге, в аналізі з її допомогою основних причин і виявлення найбільш конфліктогенних зон в різних сферах життєдіяльності сім`ї.

Нами була сформульована наступна гіпотеза: конфлікт у сфері задоволення потреб подружжя виникає в результаті неузгодженості уявлень подружжя щодо реалізації власних потреб, потреб партнера і очікувань по відношенню до партнера.

Як емпіричних ознак суперечливості уявлень подружжя щодо реалізації потреб у різних сферах (блоках) взаємодії було прийнято неузгодженість між самооцінкою (С), оцінкою партнера (О) і очікуваннями (О) по відношенню до партнера у відповідному блоці. О, С, О - суть репрезентації у свідомості суб`єкта різних потреб. В результаті виділення емпіричної області, відповідної предмету нашого дослідження, гіпотетичному судження була дана емпірична інтерпретація у вигляді двох рядів статистичних гіпотез.

I. емпіричних різницевих КРИТЕРІЙ

1. Конфлікт між подружжям має місце при наявності таких структур, коли низька оцінка партнера збігається з високим рівнем очікувань до нього і з високою самооцінкою (структура № 1) - з високим рівнем хоча б одного з цих показників (№ 2 і № 3).

2. Конфлікт між подружжям не виникає при наявності таких структур, які передбачають або збіг низького рівня оцінки партнера, очікувань до нього і самооцінки (№ 4), або наявність високої оцінки партнера незалежно від рівня очікувань до нього і рівня самооцінки (№ 5) ( таблиця).

Передбачалося, що емпіричні дані можуть містити структури як симетричні для діади, так і не носять симетричного характеру. Всі можливі їх поєднання ми апріорно віднесли до однієї з відзначалися вище груп подружніх пар. Передбачалося, що для нестабільних подружжя характерні поєднання структур №1,2, 3, що носять конфліктний характер-для проблемних подружніх пар можливі різні поєднання конфліктних і безконфліктних структур-у стабільних подружжя можливо в основному поєднання структур № 4, 5, що носять безконфліктний характер.

II. Емпіричні знакових КРИТЕРІЙ

Відео: output3

1. Умови для виникнення конфлікту між подружжям створюються, а) якщо рівень самооцінки вище рівня оцінки, даної партнеру, т. Е. Величина різниці О-С отріцательна- б) якщо рівень очікувань вище рівня оцінки партнера, т. З. величина різниці О-О негативна.

2. Умови для виникнення конфлікту не створюються, а) якщо рівень оцінки партнера вище або дорівнює його самооцінці, т. Е. Величина різниці О-С більше або дорівнює нулю- б) якщо рівень очікувань з приводу партнера нижче або дорівнює його оцінкою, т . е. величина різниці О-О більше або дорівнює нулю.

Емпіричний різницевий критерій (віднесення відповідей до вищеописаним структурам) виявляє наявність або відсутність конфлікту між подружжям, вказуючи при цьому на сферу ого прояви, т. Е. На ту сферу життєдіяльності сім`ї, в якій конфлікт протікає у відкритій (поведінкової) формі. Емпіричний знаковий критерій (співвідношення величин О і С, О і О) фіксує джерела виникнення конфлікту, т. Е. Ті сфери життєдіяльності сім`ї, де виникає незадоволеність подружжя, не обов`язково проявляючись при цьому на поведінковому рівні як в цій, так і в інших сферах . Зіставлення результатів за двома критеріями дає можливість з`ясувати збіг або розбіжність сфер виникнення конфлікту (знаковий критерій) зі сферами його прояви на поведінковому рівні (різницевий критерій) і з`ясувати форму конфліктних відносин (приховану пли відкриту) в даній подружній діаді і ступінь усвідомлення характеру відносин самими партнерами .

Результати дослідження аналізувалися з точки зору перевірки зазначених груп статистичних гіпотез. При аналізі даних використовувалися метод порівняння середніх і перевірка статистичних гіпотез за допомогою критерію х²:

Типи співвідношення оцінки партнера, очікувань з приводу партнера і самооцінки, що визначають наявність або відсутність конфлікту

Результати дослідження підтвердили припущення про те, що наявність емпіричного разностного конфлікту (віднесення результатів до одного з виділених п`яти типів структур) збігається з наявністю критериального конфлікту (віднесення сім`ї до однієї з трьох експериментальних груп), що є доказом валідності методики МСК. Для стабільних сімей поєднання безконфліктних структур склад-I 94% від усіх відповідей подружжя цієї групи на питання анкети, 6% відповідей вказують на наявність конфлікту у рольовій сфері. Таким чином, загальна позитивна спрямованість взаємин подружжя і їх взаємних узагальнених оцінок по всіх сферах (блокам) взаємодії не виключає негативних оцінок партнерів в окремих блоках. Це не впливає на високий рівень узагальнених оцінок партнерів і є показником того, що конфлікти у стабільних подружніх пар протікають на тлі позитивних міжособистісних відносин, легко долаються, допомагають подружжю виробити єдині позиції, т. Е. Є конструктивними.

У нестабільних родинах конфліктні структури склали 65% відповідей, т. Е. Відкрите конфліктне взаємодія є для цих подружніх пар в 2/3 випадків єдиним способом вирішення питань, що виникають у всіх сферах сімейної життєдіяльності. Зростає узгодженість думок подружжя про наявність у них конфліктних відношенні (симетричних конфліктних структур у них 20%). У проблемних сім`ях 48% відповідей відносяться до безконфліктним структурам і 52% - до конфліктних. Характерно, що в цій группe сімей тільки 5% відповідей є симетричні конфліктні структури, в інших відповідях безконфліктні структури одного чоловіка поєднуються з конфліктними структурами другого з подружжя. Найбільш конфліктогенними для цієї групи сімей є блоки сімейного лідерства, культури спілкування, захисту «Я-концепції».

Симетричність відповідей в більшій мірі властива стабільним і нестабільним сім`ям, ніж проблемним. При цьому для стабільних пар характерна симетричність безконфліктних, а для нестабільних - конфліктних структур.

Таким чином, гіпотеза про відповідність типу поєднання структур типу сімей підтвердилася (%² = 8,1 при х²кр = 9,49, а х 0,05).

При перевірці другої групи статистичних гіпотез подвердить, що позитивна або рівна нулю величина різниці між оцінками, даними подружжям один одному, і їх самооцінками по тим же блокам, а також між оцінками і очікуваннями свідчить про наявність позитивного характеру відносин подружжя та їх взаємної задоволеності шлюбом, яка властива стабільним сім`ям. Негативна величина цієї різниці характерна для проблемних і частково для нестабільних сімей і служить показником негативного характеру міжособистісних відносин подружжя та їх незадоволеності шлюбом. У стабільних сім`ях оцінки партнера значно вище або дорівнюють самооцінками. У ряді досліджень радянських психологів показано, що деяка переоцінка, ідеалізація партнера властива молодим сім`ям. Згідно з нашими даними, ця особливість має місце в стабільних сім`ях, причому величина різниці між оцінкою і самооцінкою зменшується зі збільшенням сімейного стажу, наближаючись до нуля, що свідчить про більш адекватної оцінки партнера в міру набуття досвіду сімейного життя.

Перевищення або рівність оцінки партнера по відношенню до самооцінки в більшості сфер сімейної життєдіяльності відображає позитивний характер відносин подружжя стабільної групи (повага, взаєморозуміння, уважне і чуйне ставлення до шлюбного партнера, емоційна прив`язаність подружжя), що є показником високого рівня їх взаємної адаптації і задоволення кожним чоловіком своїх потреб.

У проблемних сім`ях перевищення взаємних оцінок над самооцінками має місце в 40% відповідей (в стабільних сім`ях в 80%). У 60% відповідей подружжя цієї групи самооцінки перевищують оцінки партнерів, що свідчить про низький рівень їх взаєморозуміння, підвищеної вимогливості до партнера при недостатньому повазі до нього, зменшення емоційної прихильності подружжя і їх слабкої взаємної адаптації.

Таким чином, у проблемних подружжя спостерігається неузгодженість в різних сферах життєдіяльності між самооцінками і взаємними оцінками, що обумовлює конфліктний характер їх взаємовідносин. Максимальне перевищення самооцінки над оцінкою партнера має відношення до культури спілкування і взаємної поінформованості подружжя.

У нестабільних родинах спостерігається стійке перевищення самооцінки над взаємними оцінками подружжя у всіх сферах взаємодії. У подружжя, що розлучається наявності повна дисгармонія потреб, їх суперечливість відбивається в усіх сферах сімейної життєдіяльності. Розлад відносин досягає в руйнується сім`ї

свого апогею: різко падає взаєморозуміння подружжя, порушується адекватність оцінок один одного, зникає емоційна привабливість. Подружжя перебільшують негативні якості один одного: висока самооцінка протистоїть НИЗКОЮ оцінці шлюбного партнера. Співвідношення взаємних оцінок і очікувань партнерів є показником рівня задоволеності шлюбом. Велика або рівна величина оцінки партнера в порівнянні з очікуваннями до нього в стабільній групі сімей означає, що шлюб задовольняє партнерів, т. Е. Що потребностное сфери партнерів несуперечливі, а їх шлюбні установки повністю реалізуються.

Перевищення величин очікувань до партнера над його оцінками в нестабільній групі свідчить про несправджених очікуваннях розлучається подружжя щодо їх сімейного життя, що знаходить відображення в їх суб`єктивної незадоволеності шлюбом.

Для кожної групи сімей показово відмінність не тільки між величиною взаємних оцінок і очікувань подружжя, а й певною мірою відповідності у них ієрархії найбільш значущих дня шлюбних партнерів очікуваних і реальних цінностей.

Подружжя стабільної групи очікують насамперед, що в родині будуть задовольнятися їх потреби в духовному зростанні в удосконаленні, в спілкуванні, захисту «Я-концепції», і адекватному розумінні і виконанні сімейних ролей. Очікування щодо задоволення матеріальних потреб займають останнє місце на загальній шкалі шлюбних цінностей, що свідчить про деяку ідеалізації семеіной життя в дошлюбний період. У реальному житті задоволення матеріальних потреб займає одне з перших рангових місць. В іншому у подружжя стабільної групи зберігається та ж ієрархія задоволення потреб, що і в їх дошлюбних очікуваннях.

Розгляд умов взаємодії подружжя стабільної групи показало, що перше рангове місце в очікуваннях відводиться у них культуру спілкування, друге - взаємної інформованості, в потреби в спільному проведенні дозвілля. У реальній взаємодії зберігається та ж ієрархія, однак очікування з приводу взаємної поінформованості подружжя вище, ніж їх оцінки.

Таким чином, у стабільних подружніх пар при гармонійності очікувань, з одного боку, і реальною сімейного життя - з іншого, все ж має місце неузгодженість потреб в окремих сферах цьому житті, що знаходить відображення в перевищенні очікувань з приводу партнера над його оцінкою і в незначній неузгодженості у подружжя ієрархії очікуваних і реальних шлюбних цінностей. Така неузгодженість неминуче в період адаптації шлюбних партнерів і свідчить про зіткнення дошлюбних очікувань з приводу майбутнього чоловіка, що носять певною мірою абстрактний характер, з реальною дійсністю, яка передбачає взаємодію з конкретним шлюбним партнером. Однак на загальному тлі задоволеності шлюбом у подружжя стабільної групи саме розбіжність очікувань і реальності, т. Е. Незадоволеність очікувань в окремих сферах життєдіяльності, дає можливість постійного розвитку і вдосконалення подружніх відносин.

У проблемних подружніх пар очікування партнерів значно перевершують їх оцінки в усіх сферах сімейного взаємодії. Максимальний розрив між величиною очікування і величиною оцінки доводиться на задоволеність потреби в духовному зростанні і вдосконаленні. Підтвердилося припущення про конфліктності даної потреби за умови її дисгармонії в подружній діаді. (Незадоволеність у шлюбі виникає через дефіцит духовної спільності, яку вважають недооцінка подружжям прагнення партнера до духовного вдосконалення. Характерно, що у подружжя проблемної групи спостерігається слабка взаємна інформованість, що провокує у них недовіру один до одного і емоційну напругу.

Ступінь розбіжності ієрархії очікуваних і реальних шлюбних цінностей у проблемних сімей вище, ніж у стабільних, але нижче, ніж у нестабільних, що говорить, з одного боку, про незадоволення шлюбом в проблемній групі, а з іншого - про наявність в ній можливостей для збереження і зміцнення сім`ї.

У групі нестабільних подружніх пар рівень очікувань перевищує рівень взаємних оцінок партнерів у всіх сферах (блоках) життєдіяльності, крім блоку матеріальних потреб. Повна взаємна задоволеність подружжя в цій сфері показала, що основні причини розпаду їхніх сімей не лежать в області об`єктивних побутових труднощів, а пов`язані з дезорганізацією міжособистісних відносин і спілкування. Найменше відповідає очікуванням розлучається подружжя культура їхнього спілкування.

Різко виражене неузгодженість ієрархій очікуваних і реальних шлюбних цінностей і перевищення рівня взаємних очікувань над взаємними оцінками у нестабільних подружжя дають підставу припустити, що їх обізнаність про особистісні особливості один одного в дошлюбний період була явно недостатньою. Це сприяло утворенню пар з самого початку малої сумісністю.

В цілому гіпотеза про наявність емпіричного разностного критерію як однієї з характеристик подружньої конфліктності не відкидається.

Дослідження показало, що в кожному з трьох типів сімей має місце відмінність в: 1) загальний рівень конфліктності (сумарна характеристика, що отримується при співвіднесенні знакового і різницевого критеріїв конфліктності), 2) частоті конфліктів, 3) способи їх вирішення. У нестабільних і проблемних сім`ях загальний рівень конфліктності практично однаковий і майже в 3 рази перевищує рівень конфліктності в стабільних сім`ях. Частота конфліктів в нестабільних і проблемних сім`ях в 2 рази вище, ніж у стабільних. І способи вирішення в стабільних сім`ях віддається перевага поясненню партнерів в коректній формі, компромісу, прагнення різними способами уникнути конфлікту (вийти в іншу кімнату, не дратувати партнера і т.п.). У проблемних і нестабільних сім`ях поряд з поясненням і компромісом мають місце такі способи вирішення конфлікту, як бойкот і застосування сили. Поряд з конструктивними методами вирішення конфлікту застосовуються методи тиску партнерів один на одного з метою вирішення конфлікту в свою користь. У цих групах сімей подружжя значно рідше, ніж стабільні, намагаються уникнути конфлікту, що можна розглядати, по-видимому, як можливість компенсувати стан фрустрації, що виникає внаслідок незадоволеності в потребностной сфері.

Аналіз результатів дослідження дозволяє зробити висновок про те, що причини для виникнення конфліктів є в будь-якому типі сімей, що обумовлено індивідуальними відмінностями подружжя. Однак конфлікт виступає не обов`язково як фактор дестабілізації сім`ї, виконуючи не тільки деструктивну, а й конструктивну функцію. У стабільних сім`ях конфлікти протікають на загальному тлі позитивних взаємин подружжя, їх взаємної задоволеності і емоційної прихильності. Тому конфлікти тут виконують конструктивну функцію, так як, виявляючи взаємні домагання подружжя, незалежно від їх потреб, установок, намірів, допомагають виробити єдині позиції і сприяють успішної адаптації партнерів до шлюбу. У нестабільних і почасти в проблемних сім`ях конфлікти протікають на тлі негативних відносин подружжя, їх взаємної незадоволеності і ослаблення або втрати емоційної привабливості партнерів. Такі конфлікти, що заважають виробити подружжю єдину точку зору, що призводять до дезорганізації їхнього спілкування і співпраці, до дезадаптації, слід розглядати як деструктивні конфлікти. Якщо розглядати всі порушені в дослідженні сфери (блоки) життєдіяльності сім`ї з точки зору їх конфліктогенності, то на першому місці для всіх груп сімей варто блок «культура спілкування», т. Е. Дотримання або недотримання подружжям норм повсякденному житті, що регулюють їх моральні відносини. Стабільність шлюбу в значній мірі обумовлена високою культурою спілкування шлюбних партнерів. Систематичне порушення подружжям сімейної етики в спілкуванні один з одним негативно впливає на їхні взаємини, приводячи до виникнення стійких, хронічних конфліктів у родині. При цьому високий ступінь конфліктності даного блоку пояснюється не тільки низькою культурою спілкування шлюбних партнерів, а й тим, що в ньому насамперед відбивається незадоволеність подружжя в потребностной сфері.

Другим за значимістю джерелом конфліктів в сім`ї є недостатня задоволеність потреби в захисті «Я-концепції» в процесі взаємодії подружжя. Так як стійкість «Я-концепції» підтримується сталістю очікуваних форм відносин і спілкування з боку соціального оточення, то взаємини подружжя, які засновані на психічній підтримці, взаєморозумінні, емоційному комфорті, грають важливу роль в усвідомленні ними значущості і цінності свого «Я». Відсутність уваги, турботи, згоди, психічної підтримки приводить до незадоволеності у них потреби в любові, повазі, у відчутті своєї значимості, в збереженні почуття власної гідності, необхідних для підтримки «Я-концепції» кожного чоловіка. Потреба в захисті «Я-концепції», яка виражається в протесті шлюбних партнерів проти обмеження особистої гідності, зневажливого ставлення, приниження цінності «Я» одного з подружжя, призводить до виникнення конфліктів між подружжям.

Третє місце по конфліктності займають дві сфери взаємодії подружньої діади:

1. Рольова (задоволення рольових потреб подружжя: матері-батька, чоловіка-дружини, хазяїна-господарки, чоловіки жінки, глави сім`ї). Конфлікт виникає в результаті неоднозначного розуміння подружжям цих ролей і неоднозначного уявлення про виконання кожним партнером тієї чи іншої сімейної ролі. Особливо гостро протікає конфлікт через розбіжності уявлень про сімейне лідерство.

2. Особливості взаємодії, які пов`язані з взаємною інформованістю про різні сторони життя і особистісні особливості партнера. Високий рівень взаємної інформованості подружжя є основою форми-вання довірчих відносин в сім`ї. Небажання подружжя інформувати один одного про свої справи, наміри, Піані породжує підозрілість, взаємну недовіру, емоційну напругу у взаєминах партнерів, знижує рівень задоволеності шлюбом, провокує виникнення конфліктів. При цьому так само, як і культура спілкування, взаємна інформованість часто є відображенням порушення інших сфер подружньої взаємодії.

Результати дослідження дають підстави припустити, що рівень конфліктності корелює з рівнем моральної мотивації шлюбних партнерів, т. Е. Чим вище рівень моральної мотивації подружжя, тим нижче рівень конфліктності в їхніх сім`ях. Мотиваційна структура вищого типу відрізняється від нижчого переважанням орієнтації на самооцінку як провідний мотив поведінки замість орієнтації на оцінку оточуючих. Чим вище рівень моральної мотивації подружжя, тим більшою мірою вони усвідомлюють себе суб`єктами власної діяльності, а не об`єктами зовнішніх впливів і тим більшою мірою вони керуються в своїх діях совістю, яка стає головним регулятором їх поведінки.

Рівень моральної мотивації визначає специфіку моральних позицій подружжя. Для міцності шлюбу дуже важлива єдність моральних позицій подружжя. Несумісність моральних принципів шлюбних партнерів тягне за собою відмінності в сфері моральних почуттів подружжя (совісті, боргу, честі і т. П.), Що знаходить вираз у неузгодженості точок зору подружжя на виховання дітей, на розподіл домашніх навантажень, на міру відповідальності кожного чоловіка перед сім`єю, на верховенство в сім`ї і т. п., сприяючи виникненню конфліктів в сім`ї.

Дослідження показало, що кожній групі подружніх пар притаманні характерні для них конфліктогенним блоки.

1. У групі стабільних подружніх пар має місце неоднозначне уявлення подружжя про деякі із сімейних ролей, що призводить до виникнення конфліктів у рольовій сфері. Однак, протікаючи на тлі позитивних міжособистісних відносин, конфлікти вирішуються конструктивно. В інших сферах взаємодії потреби подружжя несуперечливі і задовольняються в обох партнерів. У стабільній групі у подружніх діад має місце високий рівень задоволення потреби в захисті «Я-концепції», в духовному зростанні і вдосконаленні. Успішність взаємодії подружжя забезпечується за рахунок високого рівня моральної мотивації подружжя, культури спілкування, високого рівня взаємної інформованості та переваги спільного проведення дозвілля.

2. У групі нестабільних подружніх пар не задоволена потреба в захисті «Я-концепції», в культурі спілкування, в однозначному розумінні сімейних ролей. Інформованість подружжя цієї групи один про одного дуже поверхні і стосується поведінкових, а не особистісних особливостей! И |) гнера. Подружжя не прагнуть проникнути в духовний світ один одного, що призводить до відсутності у них взаєморозуміння. При достатній узгодженості думок подружжя цієї групи щодо сфер розладу кожен партнер шукає причину розладу насамперед у неправильному, з його точки зору, поведінку партнера, а не в своєму власному. Низька взаємна оцінка рівня моральної мотивації у нестабільних подружжя свідчить про те, що вони перекладають один на одного провину за розпад сім`ї, вважаючи, що саме партнер нe усвідомлює в повній мірі своєї відповідальності за долю сім`ї і не виконує свого обов`язку перед нею. При низькому рівні задоволеності шлюбом і втраті емоційної прихильності конфлікти в цій групі родин носять деструктивний характер.

3. Проблемні подружні пари займають проміжне положення між стабільними і нестабільними. На відміну від нестабільної групи в проблемних сім`ях зберігається певна емоційна прив`язаність партнерів, але вона значно нижче, ніж в стабільних сім`ях. У той же час рівень задоволеності шлюбом в проблемній групі майже в 3 рази нижче, ніж в стабільній (у нестабільних сімей оцінка задоволеності шлюбом негативна, т. Е. Вони не задоволені шлюбом).

Суб`єктивна низька оцінка задоволеності шлюбом обумовлена незадоволеністю потреби подружжя у духовному зростанні і вдосконаленні. Взаємодія партнерів здійснюється на тлі низької культури спілкування і низького рівня взаємної інформованості. На відміну від нестабільних сімей у проблемних подружжя вище рівень задоволення в захисті «Я-концепції». Рівень моральної мотивації подружжя проблемної групи нижче, ніж у стабільних пар, але значно вище, ніж у нестабільних, що дозволяє їм усвідомлювати свою відповідальність перед сім`єю прагнути її зберегти.

Таким чином, в цьому дослідженні були виділені фактори, що впливають на утворення конструктивних або деструктивних подружніх конфліктів, до яких, на нашу думку, відносяться: можливість задоволення шлюбними партнерами в шлюбі своїх основних потреб, характер міжособистісних відносин, рівень моральної мотивації подружжя, умови взаємодії ( культура спілкування, взаємна інформованість, проведення сімейного дозвілля).

Оскільки на поведінковому рівні конфліктність в сім`ях різного типу (особливо у проблемних і нестабільних) виявляється однаково, то, використовуючи специфіку вищевказаних чинників, можна з`ясувати, до якого саме типу відноситься кожна конкретна сім`я, що дозволить визначити необхідність збереження або розірвання даного шлюбу. Від вирішення цього питання залежить стратегія і тактика консультування конфліктної пари, так як розірвання проблемної (з ознаками стабільності) пари може спричинити за собою невротизації і в кінцевому підсумку зниження працездатності розлученого подружжя, а збереження нестабільного шлюбу може принести шкоду особистісному розвитку шлюбних партнерів і, отже , неможливість створення ними гармонійного шлюбу.

Отримані в дослідженні дані можуть бути використані для підготовки пропозицій щодо надання допомоги конфліктним сім`ям в процесі їх консультування психологами.