Полоролевая диференціація як комплексний показник відносин подружжя

В останні десятиліття дослідження сім`ї зайняли міцне місце в науках про людину і суспільство - соціології, філософії, демографії, психології. Уважному науковому аналізу були піддані різні питання: розподіл подружніх ролей в сім`ї, особливості сприйняття подружжям один одного, взаємини дітей і батьків і т. Д. Але, без сумніву, найпопулярнішою і обговорюваною темою тут є пошук чинників, що впливають на задоволеність подружжя своїм шлюбом . Численні дані, отримані при дослідженні цієї теми, послужили основою для створення американськими авторами Р. Левіс і Гр. Спанієр свого роду досконалої описової моделі якості шлюбу, яка дозволяє висвітлити зв`язок з задоволеністю шлюбом майже будь-який характеристики подружжя, їхніх стосунків і особливостей соціально-економічного існування сім`ї. На наш погляд, є ряд обставин, що ставлять під сумнів підхід цих авторів до дослідження сім`ї.

По-перше, не всі характеристики сім`ї надають однаковий вплив на різні сім`ї. Так, існують параметри, зміна яких відбивається на задоволеності шлюбом вельми однозначно (наприклад, труднощі спілкування позначаються завжди негативно, вплив інших залежить від типу сім`ї, установок і міжособистісних відносин подружжя (наприклад, за американськими даними, вплив професійної діяльності жінки на якість шлюбу залежить від того, чи працює вона тому, що їй це подобається, або через те, що сім`ї потрібні гроші, до якого соціального прошарку належить дана подружня пара, як ставиться до професійної діяльності дружини чоловік.

По-друге, сім`я не є незмінним, застиглим утворенням, за час існування в ній відбуваються закономірні і часто глобальні зміни, що охоплюють практично всі сторони її буття - від особливостей взаємин подружжя до характеру споживаних членами сім`ї продуктів. Ці зміни пов`язані насамперед з реалізацією сім`єю функції народження та виховання дітей. Ис, проходження, присвячені проблемі сімейного циклу, привели до висновку про те, що результат впливу на сім`ю багатьох факторів залежить від того, на якій стадії циклу знаходиться вона в даний момент. У цей момент зв`язку, описані в схемі Р. Левіса і Гр. Спанієр і носять абсолютний, незалежний від часу характер, повинні бути переглянуті.

По-третє, більшість характеристик сім`ї пов`язане одне з одним. Важко уявити собі, що якийсь сімейну подію (наприклад, вихід дружини на роботу після тривалої перерви, викликаної народженням дитини) не спричинить за собою безліч інших, які будуть сприйматися подружжям як позитивно, так і негативно (збільшення кількості грошей в родині-зменшення часу, що приділяється жінкою дому та дітям- зростання необхідності в допомозі чоловіка по господарству і т. д.).

Нарешті, сім`я Як мінімум складається з двох чоловік - чоловіка і дружини. Схема Р. Левіса і Гр. Спанієр як би має на увазі, що зміна будь-якого параметра однаково впливає на задоволеність шлюбом обох. Але це далеко не завжди так. Питання ж про те, як характеризують сім`ю в цілому підраховані окремо показники чоловіка і дружини (особливо в ситуації, коли вони значно відрізняються один від одного), варто давно і поки без відповіді. Багато авторів бачать вихід із цієї ситуації в створенні спеціальних індексів, які б враховували дані, одержувані від обох членів подружжя. Але як створювати подібні індекси, що в них включати і яку математичну процедуру використовувати при їх підрахунку?

З огляду на те що єдиний, незалежний від інших і досить «впливовий» фактор, який надає однаковий вплив на сім`ю на різних стадіях циклу (або змінюється разом з нею), поки не знайдений, ми вважаємо найбільш ефективним шлях створення комплексних показників, що включають групи зчеплених один з другом змінних.

Багатьма авторами висловлюється думка про велике значення і одночасно про тісний зв`язок один з одним параметрів, що характеризують розподіл і реалізацію подружніх ролей в сім`ї. Той факт, що вони пов`язані з підлогою подружжя, т. Е. З біологічними основами сім`ї, підкреслює їхню соціальну значимість і базовий характер, дозволяє розглядати їх як детермінанту багатьох внутрішньосімейних процесів. Комплексний показник, що враховує як реальний розподіл ролей у сім`ї, так і ставлення до нього подружжя, отримав в літературі назву поло-рольової диференціації. Поло-рольова диференціація (ПРД) в широкому сенсі визначається на підставі наступних показників: 1) уявлення подружжя про ролі чоловіка і жінки (поло-рольові установки) - 2) уявлення подружжя про розподіл ролей в сім`ї (приватні статево-рольові установки) - 3) рольова поведінка партнерів (реальний розподіл ролей) - 4) статева ідентичність (фемінність-маскулінність подружжя). Спектр форм ПРД досить широкий, але основними є: традиційна, антитрадиційна і рівноправна, кожна з яких характерна для відповідного типу сім`ї. Традиційна ПРД властива сім`ям, де обов`язки подружжя розподілені строго в зв`язку з їх підлогою (для жінки - догляд за будинком і виховання дітей, для чоловіка - матеріальне забезпечення сім`ї і підтримання контактів із зовнішнім світом) і кожен з них вважає таку ситуацію нормальною і єдино можливою . Антитрадиційна ПРД поки зустрічається досить рідко і характерна в основному для сімей Швеції і Фінляндії, де відпустку по догляду за дитиною може взяти не тільки мати, а й батько. Рівноправна форма відображає ситуацію, коли обоє однаково включені в реалізацію сімейних ролей і обов`язків і коли кожен з них відповідає в основному за те, що більше відповідає його смакам і можливостям.

На жаль, досліджень, де ПРД враховувалася б як комплексна змінна, досить мало. Але існує безліч даних, що характеризують зміни її складових. На деяких з них нам би хотілося тут коротко зупинитися. Перш за все це результати опитувань подружжя, які свідчать про зміни характеру розподілу ролей в сім`ї в ході сімейного циклу. Так, виявилося, що сприймається рівність у розподілі ролей підвищується на більш пізніх стадіях сімейного циклу. Одночасно підвищується і задоволеність подружжя своїм шлюбом.

Одна з причин змін, що спостерігаються в ході сімейного циклу (і в той же час фактор, який надає на них величезний вплив), - це наявність дітей і їх вік. Численні дані свідчать, що поява дитини (особливо первістка) призводить до різкої традиционализации відносин подружжя. Природно, що це відбувається в основному за рахунок зміни позиції жінок, які часто при цьому висловлюють невдоволення складається в сім`ї ситуацією. Великий інтерес для нас представляють результати досліджень, які свідчать про те, що вік дитини по різному впливає на розподіл подружніх ролей. Так, за деякими даними, більш жорстка тради-ціоналізація відносин подружжя збігається з часом надходження дитини в школу і з досягненням ним підлітків-иого віку.

Цікаво, що виховання дітей визначає не тільки I). визначення ролей в сім`ї, а й такі глибинні особистісні характеристики, як статева ідентичність. Результати досліджень свідчать про те, що максимальні психологічні статеві відмінності у подружжя спостерігаються в період зрілої батьківської стадії (вік дітей не перевищує 15-16 років).

Наведені вище і багато інших даних дозволяють зробити висновок, що в житті є і чергуються періоди посилення і ослаблення ПРД. Причому посилення характерно для тих періодів життя сім`ї, коли в ній відбуваються серйозні зміни: поява дитини, початок його навчання в школі і т. Д. Це періоди, коли життя сім`ї неминуче повинна перебудуватися, щоб відповідати новим вимогам. Умовно назвемо їх періодами перебудови і будемо відрізняти від інших, які умовно назвемо стабільними. Зростання ПРД в періоди, перебудови неважко пояснити: найбільш адекватний спосіб функціонування будь-якої спільності в ситуації посилення і посилення вимог - перехід від свободи до жорсткої структурі.

При збільшенні ПРД коло обов`язків кожного з подружжя звужується, що дозволяє їм бути більш включеними в реалізацію тих завдань, які перед ними безпосередньо стоять. Подібна диференціація дозволяє парі в цілому більш успішно вирішувати виникаючі проблеми, справлятися з великим числом завдань і, отже, повинна сприйматися як «вигідна» на певних етапах сімейного циклу і сприяти підвищенню задоволеності браком- збереження жорсткої диференціації, коли необхідність в ній вже відпала (сім`я повністю адаптувалася до ситуації або проблемність її зменшилася), навпаки, повинна приводити до зниження задоволеності шлюбом.

З метою перевірки висловлених припущень нами проведено дослідження, в якості гіпотез якого були висунуті наступні.

1. Величина ПРД змінюється в ході сімейного циклу, притому в періоди, коли в родині відбуваються перебудови (народження дитини, початок навчання в школі і т. Д.), Вона більше, ніж в періоди, коли подібних змін не відбувається (виховання дитини- дошкільника і т. д.).

2. Жорстка ПРД різному вплив на задоволеність подружжя своїм шлюбом на різних етапах сімейного циклу: в тих випадках, коли вона сприяє більш ефективному вирішенню сім`єю своїх проблем, це вплив позитивно-в протилежному випадку негативно.

Таблиця 1

Примітка. Групи II і IV-пари, які переживають період перестройкі- групи I і II - стабільний період відносин.

Методика. Дослідження проводилося в формі письмового опитування респондентів (103 подружні пари-розподіл-спів по групах см. В табл. 1), в ході якого використання наступні методики: тест установок, опитувальники на розподіл ролей у сім`ї та особливості повсякденної взаємодії подружжя, тест на задоволеність шлюбом. Всі методики створені на кафедрі соціальної психології факультету психології МГУ.

Все що використовувалися нами методики були умовно розподілені потремо блокам: «установки», «ролі» і «задоволеність шлюбом». Такий підбір визначається даними попередніх досліджень, а також самим поняттям ПРД, де основні акценти ставляться на рольове поводження подружжя і ставлення до нього. (Зважаючи на обмеженість можливостей одного дослідження маскулінність-фемінність нами не розглядалася.)

Блок «установки» включав 7 шкал, що дозволяють виявити позицію респондента з наступних питань: 1) переважна орієнтація на почуття обов`язку або на досягнення задоволення-2) позитивне або нейтральне ставлення до дітям 3) ставлення до родинним зв`язкам як до цінності або навпаки-4 ) орієнтація на переважно спільну (або роздільну) діяльність подружжя в різних сферах (відпочинок, друзі і т. д.) - 5) позитивне або негативне ставлення до любові романтичного типу-6) орієнтація на традиційне або нетрадиційне уявлення про жінці-7) уявлення про важливість матеріальних цінностей у житті людини. В цей же блок було включено шкали, що виявляють установки респондента на розподіл ролей у сім`ї по наступних сфер: 1) виховання маленьких дітей-2) емоційний клімат 3) матеріальне забезпечення сім`ї-4) організація розваг-5) включеність в турботи по будинку- 6) сексуальні відносини-7) сімейна субкультура.

Блок «ролі» включав шкали, що виявляють реальний розподіл ролей у сім`ї в.указанних семи сферах (друга частина блоку «установки»). В цей же блок було включено шкали, призначені для виявлення наступних характеристик сімейного взаємодії: 1) активність відстоювання своїх взглядов- 2) оцінка активності другого з подружжя у відстоюванні своїх взглядов- 3) рівень конфліктності сім`ї-4) конструктивність подружніх ссор- 5) особливості примирення після конфлікту (кому приписується вина за конфлікт) - 6) рівень спілкування між супругамі- 7) терпимість до подружньої автономіі- 8) оцінка терпимості до автономії другого з подружжя.

Для вимірювання «задоволеності шлюбом» використовувався тест на задоволеність шлюбом.

На підставі обробки відповідей випробовуваних обчислювався індекс ПРД, що характеризує пару в цілому з точки зору ступеня традиційності подружніх відносин. Для створення цього показника нами з урахуванням схем Мацковская, Кірк-натріка і Рейнвотера, а також на основі опитування експертів (ii.mo виділено 14 параметрів, що відрізняють традиційні сім`ї від егалітарних і таким чином характеризують ступінь традиційності сім`ї: орієнтація на борг, а не на задоволення (1) - ставлення до дітей як головної сімейної цінності (2) - уявлення про необхідність спільних дій в будь-якій ситуації (3) - традиційне уявлення про роль жінки на роботі і вдома (4) - уявлення про те, що функції виховання дітей ( 5) і підтримки емоційного клімату в сім`ї (6) є переважно жіночими, а матеріальне забезпечення сім`ї (7) - мужской- можливість лише для чоловіка відстоювати свої погляди (8), а для дружини - підкорятися в ситуації розбіжності з ним (9) - терпимість дружини до автономії чоловіка (10) і нетерпимість чоловіка до автономії дружини (11) - традиційний розподіл ролей в сферах: виховання дітей (12), емоційний клімат (13), матеріальне забезпечення (14). Параметри (1) - (7) характеризують установки подружжя, (8) - (14) - відображають реальну поведінку.

По кожному з 14 параметрів кожен з подружжя міг отримати 1 або 0 балів залежно від того, свідчить ого (її) відповідь «за» або «проти» традиційної позиції по ному параметру- бали подружжя підсумовувалися, і в результаті виходив загальний індекс ПРД для кожної сім`ї, теоретично варіюється від 0 до 28.

Крім загального індексу підраховувалися також 4 приватних: 1) тільки за відповідями чоловіка- 2) тільки за відповідями дружини- 3) поответам подружжя на шкали блоку «установки» - 4) по відповідях обох подружжя на шкали блоку «реальну поведінку».

Результати. Величина загального індексу ПРД в опитаних сім`ях варіювалася від 12 до 19, т. Е. Була середні значення, що є природним для нашої вибірки: для міських сімей з досить невеликим стажем шлюбу, де переважна частина подружжя має вищу освіту, найбільш характерний егалітарний стиль відносин. Середні значення загального індексу по групах наступні:

I група-14,6- II група -15,96- III група-16,33- IV група - 16,26. (Слід враховувати, що в групі I величина індексу визначалася по 13 параметрам, оскільки в цих сім`ях діти не мають і шкала «розподіл ролей у вихованні дітей» не використовувалася. Величина загального індексу в групі I значимо відрізняється від таких у групах II, III, ( PJ0.05), а відмінності індексів в групах II, III і IV між собою не значимі.

Ці дані свідчать про те, що в сім`ях без дитини ПРД виражена значно слабкіше, ніж в сім`ях з дитиною (незалежно від його віку). По суті, такий результат є лише частковим підтвердженням нашої першої гіпотези: величина ПРД дійсно змінюється в ході циклу розвитку сім`ї, але ці зміни пов`язані не з перехідними або стабільними періодами, а з наявністю або відсутністю дитини в сім`ї.

Розглянемо тепер зв`язок величини ПРД з задоволеністю шлюбом чоловіків і жінок. Цей зв`язок повинен визначатися стадією розвитку сім`ї, на якій знаходиться подружня пара. Для перевірки цієї гіпотези розглянемо зв`язок задоволеності шлюбом з величиною ПРД спочатку в тих групах, де подружжя знаходиться в ситуації перебудови відносин (II і IV), а потім в групах, де відносини подружжя відносно стабільні (1 і 111). Для отримання більш докладної інформації проаналізуємо зв`язок задоволеності шлюбом з усіма 5 індексами ( «загальним» і 4 «приватними»).

1. Розглянемо результати сімей, які перебувають в періоді перебудови. Дані табл. 2 показують, що у чоловіків груп

II і IV (діти до 1 року) задоволеність шлюбом позитивно пов`язана зі ступенем традиционализации відносин майже по всім (крім одного) індексам ПРД. Цей зв`язок не досягає рівня значущості, хоча в групі II і наближається до нього. Єдиний виняток - негативна незначна за величиною зв`язок з індексом «з відповідей дружини» (IV).

Примітка. -р lt; 0,05 -р lt; 0,025- -р lt; 0,01-⁺⁺⁺⁺ -р lt; 0,05.

Дані жінок мають інший вигляд. Якщо в групі IV зв`язок задоволеності шлюбом зі ступенем традиционализации по всім індексам позитивна (хоча і незначущі), то в групі II вона позитивно (і незначимо) пов`язана тільки з індексом «за відповідями чоловіка». По інших індексах зв`язку негативні і незначущі. (Відзначимо, що зв`язок задоволеності шлюбом жінок групи II максимальна з індексом «з відповідей дружини».)

Таким чином, у чоловіків з сімей, які переживають «перехідні» періоди, традиционализация сімейних відносин позитивно пов`язана з задоволеністю шлюбом незалежно від віку дитини. У жінок аналогічна картина спостерігається тільки в сім`ях з дітьми 7-8 років (IV), а в сім`ях з немовлятами (II) ступінь традиционализации робить зворотний вплив на задоволеність шлюбом.

2. Результати сімей, які переживають «стабільні» періоди.

В обох групах (I і III) за всіма 5 індексам ступінь ф.щіціоналізаціі відносин і у чоловіків і у жінок негативно пов`язана з задоволеністю шлюбом. У групі бездітних сімей все зв`язку однаково значущі (рlt; 0,005) і дня чоловіків і для жінок. У групі III (діти 4-5 років) велика частина зв`язків значима (рlt; 0,05). Відзначимо, що в цій групі зв`язку індексу «за відповідями чоловіка» з задоволеністю i gt; раком і чоловіка і дружини негативні, але в обох випадках незначущі (а зв`язку індексу «за відповідями дружини» найзначніші).

Таким чином, в групах, які представляють «стабільні» періоди, і у чоловіків і у жінок положення схоже: традиционализация відносин негативно позначається на задоволеності шлюбом.

Для отримання більш повної картини змін подружніх відносин відзначимо також, що зв`язок показників задоволеності шлюбом чоловіків і жінок, підрахована за коефіцієнтом Спірмена, різна в кожній з чотирьох груп. Величина коефіцієнта кореляції р: група I (без дітей) - +0,83, група III (діти 4-5 років) - +0,58, група II (немовлята) - +0,36, група IV (діти 7-8 років) - +0,29. Видно, що в «стабільні» періоди взаємна задоволеність шлюбом максимальна, а в «перехідні» періоди її рівень значно знижується.

Обговорення. Як ми вже відзначали, спеціалізація (традиционализация) відносин в «перехідні» періоди сприяє більш ефективному вирішенню що стоять перед сім`єю завдань і тому повинна бути «вигідна» сім`ї і позитивно пов`язана з задоволеністю шлюбом. Саме це ми і спостерігали в дослідженні. Правда, отримані зв`язки виявилися незначними, але тим не менш тенденція добре видно. У «стабільні» періоди традиционализация відносин вже не виправдана і повинна негативно впливати на задоволеність шлюбом - це ми і отримали (причому більшість зв`язків значимо на високому рівні). Цього результату слід очікувати: сім`ї в нашій вибірці міські, з невеликим стажем шлюбу, більшість подружжя мають вищу освіту. Саме для сімей такого типу традиційна ПРД за межами «перехідних» періодів робить негативний вплив на задоволеність шлюбом. (Можна припустити, що конкретні форми такого впливу різні для чоловіків і жінок.)

Додатковим підтвердженням різного впливу ПРД на задоволеність шлюбом в залежності від стадії розвитку сім`ї можуть служити дані про зв`язок цих показників і чоловіків і жінок в «стабільні» і «перехідні» періоди. У «стабільні» періоди показники задоволеності шлюбом подружжя більш узгоджені (коефіцієнт кореляції вище), ніж в «перехідні», можливо, це означає, що задоволеність у другому випадку залежить для чоловіків і дружин від різних факторів, пов`язаних з власне диференціацією їх позицій в сім`ї , в той час як в першому випадку ці фактори для обох подружжя аналогічні (позиції більш рівноправні).

У «перехідні» періоди тільки у жінок в сім`ях з немовлятами традиційна ПРД негативно впливає на задоволеність шлюбом. Як можна пояснити цей факт? Ймовірно, різке збільшення обсягу домашньої роботи в цей період хоча і є природним і очікуваним, але відбувається досить різко і швидко, пристосуватися до нього важко, що, мабуть, і накладає свій відбиток на задоволеність шлюбом у жінок.

Отже, ми можемо говорити про підтвердження другий з висунутих нами гіпотез: ПРД різному вплив на задоволеність шлюбом на різних етапах сімейного циклу. У тих випадках, коли зміни у взаєминах доцільні і виправдані стоять перед сім`єю завданнями, воно позитивно, якщо ж ні - негативно, причому цей вплив специфічно для чоловіків і для жінок.

В цілому підтвердження наших гіпотез означає, що на різних стадіях життєвого циклу сім`ї діє один механізм - поло-рольова диференціація, але характер її дії змінюється. Продемонструвавши таким чином гнучкість цієї змінної, можна з упевненістю говорити про те, що ПРД є одним з тих комплексних показників, використання яких дозволяє більш глибоко зрозуміти і пояснити процеси, що відбуваються в сім`ї.

На закінчення даної статті хотілося б відзначити ще кілька моментів, які характеризують феномен ПРД. Перш за все використання цього поняття дозволяє більш багатопланово підійти до змін подружніх відносин, представивши їх як зміни системи спільних діяч-ностей подружжя. Оскільки ПРД співвідносна ні з якимись конкретними проявами міжособистісних відносин, а з їх співвідношенням, системою, вона є свого роду «спільним знаменником» відбуваються в сім`ї змін. При цьому сама по собі ПРД, які б складні процеси вона відбивала, є досить простим для дослідження параметром, один із способів підрахунку якого був продемонстрований в нашій роботі.

Поняття ПРД співвідносно не тільки з процесами, що відбуваються в сім`ї, але також і з процесами диференціації та інтеграції в великих і малих групах. У цьому сенсі дослідження феномену ПРД дозволяють підійти і до вирішення такої важливої проблеми, як аналіз сім`ї як малої групи.

Безумовно, наш підхід до ПРД не є єдино можливим і вимагає подальшого вдосконалення, в своїй роботі ми лише намагалися продемонструвати можливість використання цього показника для дослідження сім`ї на різних стадіях її розвитку. Завдання майбутніх робіт- вдосконалення індексів, процедур підрахунку, вивчення не тільки традиційної, але й інших форм ПРД і т. Д.

Наші результати можуть бути корисні на самих різних рівнях роботи з сім`єю: в просвітницької діяльності, в консультативній практиці і т. Д., Оскільки вони дають уявлення про тих оптимальних моделях взаємодії подружжя, які можуть бути корисні для них в різні періоди існування сім`ї. Підкреслимо, що на відміну від поширених переліків змінних, позитивно пов`язаних з задоволеністю шлюбом, але не піддаються впливу в практичної психологічної роботи (не можна ж змінити час дошлюбного знайомства подружжя або їх особистісні характеристики), ПРД досить легко коригується, так як погляди подружжя і розподіл ролей в родині є характеристиками, що змінюються в результаті психологічного консультування.